370 LITERATUR. 



Erscheinungen eine tiefere Begi-ündung jener allgemeinen Ansichten erwarten. Es 

 ist z. B. bekannt, dass tler Autor die Beneunnng und Classificiition der Trachyte 

 und venvandten Eruptivgesteine ausscliliesslicli auf die Association der constitui- 

 renden Minerale grundét, wobei das Schwergewicht auf die specifische Unterschei- 

 dung der Feldspathe falit. Hierauf liat er seine Trachvttvpen gegiiindet. Nnn wird 

 aber (Seite 35) die Erscheinung der Typenvermiscliung bei der gegenseitigen Durcli- 

 setzung iind Bei-ührung zweier Trachyteruptionen erklárt. 



Es liandelt sicli dabei auch um das Resultat der Durchsetzung von Jilteren 

 Ti'achytbreccien und Tuffen, wobei nicht sowohl ganze Bruchstücke, als einzelne in 

 den Tuffen nocli wohl erlialtene Minerale dem durchsetzenden Trachyte einver- 

 leibt werden. Niclit die Beweise der Tliatsache selbst nach ilirer Möglichkeit, son- 

 dern nur die genauere Beschreibung der Erscheinung und die Angabe ihrer Erken- 

 nungsmerkmale sind es, die wir in dem ausführlicheren Werke ei-warten. 



Bekannt ist es ferner, dass v. Szabó die Gesteinsnamen Giáinstein (Propylit) 

 und Rhyolith ihrer Stellung als Genusbezeichnungen beraubt und in Eigenschafts- 

 wörter, die bestimmte Modiöcationserscheinungen der schon fertigen Gesteine 

 bezeichnen, verwandelt hat, Die giiinsteinartige Modification finden wir sowohl 

 hier als in des Autors frtiheren Werken klar und mit anderen Fachautoritáten 

 übereinstimmend beschrieben, nur scheint uns die genetische Erklárung derselben 

 einer náheren Auseinandersetzung zu bedürfen. Weniger klar ist es uns bisher 

 geworden, was alles der Autor in den Begi'iff der rhyolithai-tigen Modification ein- 

 bezogen wissen will. Genügt schon alléin der bekannte glasige Habitus der Feld- 

 spatkrystalle ? Oder ist auf das Vorhandensein einer amorph-pelluciden Grund- 

 masso das Gewicht zn legén ? In beiden Fallen wiire zu beweisen, dass dies nach- 

 tragliche Umwandlungsersclieinungen seien und nicht eben der besterhaltene 

 ursprüngliche Zustand, wofür ja so viele hyaline Laven der Gegenwart sprechen 

 würden. Au manchen Stellen wird hingegen die Verquarzung der Trachytmasse 

 als ein Charakterzeichen des Rliyolithismus betont, alsó jedenfalls ein nachtrag- 

 licher metamorphisirender Process. Wenn aber ausgesprochene Fluidaltextur (der 

 ja das Wort Rhyolith seine Entstehung verdankt) ferner Bimsstein-, Perlit-. Pech- 

 stein- und Obsidianbildung als der höchste Ausdruck des Rhyolithismus bezeich- 

 net werden (S. o2), so falit es uns wieder schwer. an andere genetisclie Ursachen 

 als die Erstarrnng aus dem SchmclzHusse, mitliin an das, was wir nacli uiiseren 

 heutigen Anschauungen als ursprüngliche vulkanische Gesteinsbildung betrachten. 

 zu denken. In der geneíischen Erkliirung, die der Autor (8. SO) in allzuknapper 

 Form aufstellt, scheint er dieseu scheinbaren Widerspruch dadurch lösen zu wol- 

 len, dass er dem aufdringenden jüngeren Trachyte die Fiihigkeit zusehreibt das 

 durchsetzte Gestein in weitem Kreise nicht nur abermals in wahre Glühhitze, 

 sondern sogar bis zum völligen SchmelzÜuss zu bringen. Sollen dabei wahre Rhyo- 

 lithströme entstehen, váe solche ja recht haufig vorkommen und auch vom Autor 

 erwilhnt werden, so müssen wir uns diese zweite Aufweichung und Einsclimelzung 

 an oder doch ganz nahe zur Oberflilche, wenn auch unter Wasserbedeckung, statt- 

 íindend denken, was wohl bei den bekannten Erscheinungen des Vulkanismus 

 seine Schwierigkeiten habén dürfte. 



Sehr lehrreich und wichtig scheinen uns des Verfassers Beobaclitungen 

 über die altereu (paloo- und mesozoischen) Bildungen und die Nummuliten.schich- 



