6 



erschwort, zumal dio vorstehend erwähuteu Vorkommen der gloicLeu Facies, aus wohl zum Theil geographischen 

 Gründen, bemerkenswerthe Abweichungen zeigen. 



Mit den Posidonicnschiefern des Kulm, wie sie in der nächsten Umgebung ausgebildet sind, haben die 

 Kalke gemeinsam: 



1. Orthoceras scalare H. v. Meyer. 



2. Orthoceras cinetum Sow. 



3. Prolecanites ceratitoides v. Buch sp. 



4 Brancoceras ornatissimum de Kon. sp. 



5. Spirifer macrogastcr A. Roemek. 



6. Camarojihoria Dunheri A. Roemek, sowie wahrscheinlicli 



7. Posidonia Becheri Beonn. 



Hierzu kommen noch die bislaug nur aus dem Harz bekannt gewordenen Arten: 



8. Pkurotomaria costulafa A. Roejiee. 



9. Lunulacardiola haliotoidea A. Roemee sp. 



10. Glyplüoceraa mutabile Phil. sp. 



11. Gliß^hioceras Roemeri Holzapfel. 



12. Caniaro2)horia papyracea A. Roemee sp. 



Von diesen sind die unter No. 2 und 3 aufgeführten in beiden Vorkommnissen durch ihre Häufigkeit 

 ausgezeichnet, erreichen indessen in den Schiefern nicht annähernd die Dimensionen wie in dem Kalk. Prole- 

 canites ceratitoides z. B. hat bei Herborn im Schiefer einen Durchmesser von höchstens 2 cm, während sich 

 am Kramberg Exemplare von 40 cm Scheibendurehmesser fanden. 



Es sind indessen beträchtliche Unterschiede gegen die Posidonienschiefer hervorzuheben. Den Kalken 

 fehlt Olyphioceras striatum und spltaericum, und Posidonia Becheri ist bisher nur in einem, nicht völlig sicher 

 bestimmbaren Bruchstück aufgefunden worden. Es fehlen daher die unzweifelhaft wichtigsten Formen der Schiefer, 

 und weiter gehören die in beiden vorkommenden Trilobiten wohl der gleichen Gattung , wenigstens wenn man 

 diese etwas weit fasst, aber durchgehends anderen Arten an. Umgekehrt fehlt den Schiefern die in den Kalken 

 häufigste Ammonitideu-Gattung Perieyclus. Die dunkelen kieseligen Kalke, welche an vielen Orten, so bei Erd- 

 bach selbst, bei Medenbach, bei Bredelar und Hagen in Westfalen, in dünnen Bänken zwischen die 

 Kulmschiefer eingelagert sind, enthalten die normale Kulmfauna, und auch die verhältnissmässig reiche Fauna aus 

 den schwarzen Kulmkalken vom Iberg im Harz, welche A. Roemee beschrieben hat, ist in keinerlei typischer 

 Weise von der der Kulmschiefer unterschieden, sie weicht daher von der Fauna der Trochitenkalke in gleicher 

 Weise wie die der Schiefer selbst ab. Freilieh sind Faciesunterschiede vorhanden, dieselben sind indessen nicht so 

 gross, wie es scheint und gewöhnlich angenommen wird. 



Die in Rede stehenden Cephalopodenkalke stellen eine Hochseebildung dar, während der Kulm gewöhnlich 

 als im seichten Wasser abgelagert, ja geradezu als Uferbildung angesehen wird, dem man als Tiefseebildung den 

 Kohleukalk gegenüberstellt. Bei dieser Ansicht, welche noch neuerdings Lepsius ^) und Süss ^) aussprachen, stützt 

 man sich im wesentlichen auf den Gesteinscharakter und die Pflanzenreste, welche im Kulm stellenweise häufig 

 sind. Fuchs ") hat nun auseinandergesetzt , dass der petrographische Charakter einer Ablagerung durchaus nicht 

 immer einen sicheren Schluss auf den Ort der Ablagerung zulasse, ebensowenig, wie man nach dem Auftreten von 

 Pflanzenresteu (dine Weiteres die einschliessenden Gesteine als Strandbildungen, oder auch nur im seichten Wasser 

 abgelagert ansehen dürfe. Fuchs stützt sich hierbei auf die neuesten Tiefseeforschungen, aus denen hervorgeht, 

 dass selbst in dem Gebiete der eigentlichen Tiefsee Geröllablagerungen gefunden wurden, und dass unter anderem 



1) Geologie von Deutscliland. I. pag. 113 ff. 



2) Das AntUtz der Erde. U. pag. 296. 



3) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. ßeilagebauJ. IL pag. 486 ff. 



— Ö — 



