uioiuen Beobaehtungeu die Nautileeu vorzugsweise in Jicliten Kalken oder schieferigou Slergeln, welche ausserdem 

 Urachiopoden, grosse fächerförmige Bryozoeu {Fenestella und Polypora) und Trilobiten enthalten, aber nur selten 

 Korallen. Im Silur Böhmens sind die E-Kalke das Hauptlager der Cephalopodeu, welche hier gleichfalls nicht 

 vorwiegend mit Korallen und Brachiopoden, sondern mit dünnschaligen Lamellibranchiern, Grastropoden und Trilo- 

 biten vergesellschaftet vorkommen. Indessen ist es richtig, dass im Devon Orthoceren auch in den Korallenriffen, 

 z. B. der Ei fei, vorkommen. Indessen sind dies meist andere, zum Theil reicher verzierte Arten, als sie sich 

 in den gleichalterigen Wissenbacher Schiefern und den hercynischen Kalken Nassaus finden. Es müssen daher 

 auch die paläozoischen Cephalopoden, vor allem die Ammonitiden als pelagische Thiere angesehen werden, \vie 

 ihre mesozoischen Nachkommen, und die Gouiatiteu- und Clymenien-Kalke sind als vollständige Analoga des Hall- 

 städter Kalkes etc. aufzufassen, mit denen sie auch petrographisch grosse Uebereiustimmung zeigen, wie dies 

 Frech*) hei"vorhebt. Ebenso sind die Schiefer von Wissenbach, die Goniatiteusehiefer von Büdesheira, 

 Wildungen, Nehden und Cabrieres typische Analoga der mesozoischen Ammonitenthone. 



Bei Betrachtung der Fauna der Posidonienschiefer, wie sie namentlich durch A. Eoesier^j, v. Koesen^) 

 und Kayser *) beschrieben worden ist, ist leicht ersichtlich, dass dieselbe in ihrer Zusammensetzung sich mehr an 

 die der genannten devonischen und die weiter unten beschriebene der carbonischen Kalke anschliesst, besonders 

 durch die Häufigkeit der Cephalopoden und die Seltenheit der Korallen und Brachiopoden, als an die des normalen 

 Kohleukalkes mit seinen grossen Gastropodeu und Brachiopoden. Nach P. Fischer '•') liegt heute die Haupt- 

 verbreitung der Brachiopoden zmscheu 70 und 500 m, nicht in der abyssiscben Zone, obschon sie hier auch nicht 

 fehlen. Da es nun vorzugsweise Brachiopoden sind , welche den Kohlenkalk charakterisiren , so hat mau diese 

 kalkige Facies des unteren Carbon als eine Seichtwasserbildung anzusehen, die Posidonienschiefer dagegen als 

 Hochseebilduug, analog den Gouiatitenmergeln und Schiefern des Oberdevon. Es sind demnach bedeutende Faeies- 

 verschiedenheiten zwischen den Posidonienschiefern des Kulm und den Kalken von Erdbach-Breitscheid 

 nicht vorhanden , beide stehen etwa im gleichen Verhältniss zu einander , wie die Schiefer von B ü d e s h e i m zu 

 den Knollenkalken der Intumescens-Stufe. Dass trotzdem ein beträchtlicher Unterschied in der Fauna der beiden 

 Ablagerungen vorhanden ist, deutet darauf hin, dass ein, wenn auch vielleicht geringer Altersunterschied vorhanden 

 ist, was auch an einigen Stellen durch die Lagerung bestätigt wird. Am L i e b s t e i n liegen die Kalke zwischen 

 den Cuboides-Kalken des Oberdevou und Kiesel- resp. Adiuol-Schiefern, also, wenn auch eine streichende Verwerfung 

 vorhanden ist, welche nur zwischen den beiden Kalkhorizonten liegen kaun, unter den Schiefern, welche in der 

 weiteren Umgebung allgemein das Liegende der Posidonienschiefer bilden. Es ist darnach die Fauna der Kalke 

 etwas älter als die der Schiefer, was auch durch die mehrfachen Anklänge au die vorhergehende devonische Fauna 

 bestätigt wird. 



In dieser Hinsicht sind die Korallen besonders wichtig. Herr Frech schreibt mir über dieselben: 

 „Die drei Korallen sind als endemische Formen, als wenig veränderte Nachkommen oberdevonischer Arten 

 aufzufassen. In diesem Verhältniss steht Cladochonus Miclielini zu Cladochonus tuhaeformis, Petraja longi- 

 sejHata zu Petraja decussata und Actinotheca 2>cirallela zu Äctinotheca Siemensi. Die letztere Form ist als 

 grosse Seltenheit im Korallenkalk des Iberges bei Grund vorgekommen; man kann demnach nicht sagen, ob 

 sie für eine besondere Facies bezeichnend ist. Hingegen kommen die beiden anderen Formen im Oberdevon fast 



1) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 39. 1887. pag. 427. 

 2j Palaeontographicn. Bd. 3. 



3) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. pag. 309. 



4) Jahrbuch der kgl. preussischen geologischen Landesanstalt und Bergakademie für 1S81. pag. -51. 



5) Manuel de Couchyliologie. pag. 182. 



— S — 



