nur iu Gesellschaft vou Goniatiten vor. Insbesoudere ist Petraja durchaus für die Cephalopodenfacies bezeichnend; 

 sie findet sich in derselben im Obersilur (Böhmen, Fichtelgebirge, Karniseho Alpen), Unterdevon 

 (Greifenstein, Cabri&res, Konieprus), Mitteldevon (Wisseubacher Schiefer) und vor Allem in den 

 verschiedenen Stufen des Oberdevon. Dagegen ist Petraja noch niemals in Gesellschaft von Rifl'koralleu ge- 

 funden worden." 



An den meisten Stelleu, wo eine Ueberlagerung des Kulm über das Devon zu beobachten ist, fehlen die 

 Kalke, und bilden die Kiesel- und Adinol-Sehiefer die liegendsten Schichten des Carbon. Ganz ähnlich verhält es 

 sich im östlichen Westfalen, wo z.B. am Enkeberge über den Clymenien-Schichten wenig mächtige Kiesel- 

 schiefer und über diesen Thonschiefer mit Posidotüa Bechert und GoniatUes sphaerkus folgen. Im Harz folgen 

 nach v. Grodpeck über dem Oberdevon Kieselschiefer, deren Mächtigkeit manchmal nur 10 m beträgt, und dann 

 folgen normale Posidonien-Sehiefer. 



Auch in Devonshire liegt die „Culmiferous series" direct auf den Schichten mit Spirifer Verneuili 

 und enthält bereits an der Basis Goninfifes sphaericus und Posiäonia Becheri, welche beiden Formen sich im 

 Kohlenkalk Belgiens erst iu einem höheren Niveau einstellen. 



Es ist nun bislang nicht zu ersehen, ob innerhalb des Kulm verschiedene Faunen über einander liegen, in 

 ähnlicher Weise, wie dies bei der kalkigen Ausbildung des Subcarbon, z. B. in Belgien, der Fall ist, d. h. ob die 

 liegenden Kiesel- und Adinol-Sehiefer in Nassau, Westfalen und im Harz eine von den höheren Schichten 

 abweichende Fauna führen. Die bekannt gewordenen und beschriebenen Kulmfauneu stammen wohl ausschliesslich 

 aus den höheren Horizonten der Posidonien-Sehiefer, und wenn auch an einzelneu Stellen, wie im hessischen 

 Hinterlande und in der Gegend von Fraukenberg und V ö h 1 , Kieselschiefer vorkommen, welche Posidonien 

 enthalten, so ist einmal bis jetzt über die Lagerung dieser Schiefer nichts festgestellt, und andererseits kann vou 

 einer Fauna dieser Kieselschiefer, welche einen Vergleich überhaupt gestattete, nicht wohl geredet werden. In der 

 Dill -Mulde sind, wenigstens soweit eigene Beobachtungen reichen, die liegenden Adinol-Sehiefer fossilfrei, uud 

 ist es darum vor der Hand unentschieden, ob man allgemein ein unteres Niveau des Kulm, entsprechend den 

 Breitscheider Kalken, abtrennen kann. Dagegen glaube ich, dass mau wenigstens für Nassau, Westfalen 

 und den Harz die liegenden Kiesel- und Adinol-Sehiefer als eine untere Abtheilung des unteren Carbon abtrennen 

 kann, zu der die Erdbacher Kalke zu rechnen sind, derart, dass sie als lokale Vertreter eines Theiles dieser 

 Schiefer anzusehen sind, in derselben Weise wie in Nassau und Westfalen lokal einzelne Theile der ober- 

 devonischen Cypridiuen-Schiefer durch Cephalopodeu-führende KnoUeukalke vertreten werden, ohne dass es möglich 

 ist zu bestimmen, welche Theile der Gypridinen-Schiefer als Aequivalente der Intumescens-Kalke und welche als 

 solche der Clymenieu-Kalke zu betrachten sind. Hieraus ergiebt sich dann auch die interessante Thatsache, dass 

 für Nassau die physikalischen Verhältnisse zur Zeit der Ablagerung des unteren Carbon im Wesentlichen dieselben 

 blieben, welche sie zur Zeit des Oberdevon waren. Da nun auch in der Dill -Mulde das Mitteldevou die gleiche 

 Ausbilduugsweise zeigt, Schiefer mit lokal entwickelten linsenförmigen Knollenkalkeu, welche eine an Cephalopoden 

 uud Trilobiten reiche, auch sonst der Erdbacher sowohl, wie der oberdevonischen analog zusammengesetzte 

 Fauna einschliessen ^), so folgt, dass die Bedingungen, wie sie sich nach Ablagenmg der unterdevonischen Ober- 

 Coblenzschichten ausbildeten, lange Zeiträume hindurch unverändert blieben. Diese Analogie von Mitteldevon, 

 Oberdevon und Kulm erstreckt sich auch auf eintretende Aenderungen in der Bildung der Sedimente. Wie über 



1) Es sind dies die sogenannten hercynischen Faunen, denen nach den Resultaten der Spocialuntersuchungen Kavser's, 

 denen ich mich vollständig anschliesse, ein mitteldevonisches Alter zukommt, während Frech, wie dies u. a. auch aus der vor- 

 stehenden Bemerkung dieses Forschors hervorgeht, einzelne Vorkommen, namentlich das von Greifenstein, für unterdevonisch 

 hält, allerdings nur auf Grund eines paläontologischen Vergleiches mit der Fauna von Konieprus und ohne Beracksichtigung 

 der stratigraphischen Verhältnisse. 



Paläoiit. Abh., N. F. I. (der ganzen Reihe V ) Bd., Heft I. 2 



