14 



Schichteu, umgekehrt wie in Belgien, England und Deutschland'). Aehnlieh verhält es sich mit 

 Goniatites cyclolobus. Auch diese Form liegt bei uns im höheren Niveau und fehlt dem tieferen Horizont, und 

 im Ural liegt sie im Permo-Carbon von Kosatschi Datsehi-). Prolecanites ceratitoides v. Buch ist bei 

 Erdbach, also im unteren Niveau, sehr häufig, in welchem auch I'latyceras neritoides vorkommt, und Orthis 

 Michelini Liiv. und Athyris Boyssü Lkv. sind in Belgien bezeichnende Formen des unteren Niveau, während 

 sie freilich am Ural noch im Permo-Carbon vorkommen^). Es ergiebt sich aus diesen Betrachtungen, dass ein 

 Vergleich der nassauischen carbonischen Fauna mit der des Marbre griotte in Spanien keinen genügenden 

 Anhalt für eine Parallelisiruug der betreffenden beiden Ablagerungen ergiebt. Dass man dieselben trotzdem für 

 annähernd gleichalterig halten niuss, erhellt aus den Lagerungsverhältnissen, wie sie oben geschildert wurden, und 

 aus den dort sonst augeführten Beziehungen. 



Es sind demnach als wesentlich gleichalterig anzusehen mit den Cephalopoden-führeuden carbonischen 

 Kalken in Nassau: die Trochitenkalke und Kalkschiefer von Tournay, Ecaussines, Yvoir etc. in 

 Belgien, die Tuediau-group, die Lower limeston shales, die Pilton beds etc. in England, der Marbre griotte 

 Asturiens und die Kinderhook- und Marshalls-group in Nordamerika. 



IL Beschreibung der Arten. 

 Ammonoidea. 



Während die Systematik der mesozoischen Ammonitiden bereits seit geraumer Zeit ein vielfach bearbeitetes 

 Gebiet ist, liegt erst aus neuester Zeit der Versuch Htatt's vor *), auch die alte Gattung Ooniatites systematisch zu 

 zergliedern, nachdem vorher schon v. Mcjsisovks ^) versucht hatte, die eine oder andere triadische Ammoniten- Gattung 

 auf paläozoische Vorläufer zurückzuführen. Die genannten Forscher gehen von wesentlich verschiedenen Gesichts- 

 punkten aus. V. Mojsisovics sieht in dem gesammten Formeukreis der Ammonoidea einen einheitlichen Stamm, 

 innerhalb dessen sich die einzelnen Formenreihen aus einander entwickelt haben, demzufolge jede mesozoische 

 Gattung ihre Wurzel in einem paläozoischen Vorläufer haben muss. v. Mojsisovics unterscheidet daher auch keine 

 besondere Familie der Goniatitidae , sondern bringt die paläozoischen Gattungen mit den von ihnen abgeleiteten 

 jüngeren Formenkreisen in eine Familie, so Prolecanites und Pronorites zu den Lytoceratidae, Pericyclus zu 

 den Tropitidae. Htatt dagegen berücksichtigt bei seinem systematischen Versuche lediglieh die morphologischen 

 Verhältnisse und lässt die zeitliche Entwlckelung der einzelnen Formengruppen ganz ausser Betracht. Er unter- 

 scheidet daher eine besondere Ordnung oder Unterordnung der Goniatitidae und gliedert dieselbe in zahlreiche 



1) Die Form, welche Abich aus dem Permo-Carbon des Daghestan als Goniatites crenistria beschreibt (Eine Kohlenkalk- 

 fauna aus der Araies-Enge bei Djoulfa t 1, f. 1), Ist nicht Glypkioceras striatum Mabtin, wenn auch mit diesem nahe verwandt. 



2) MuRCHiNON, DE Veeneüil, DE Keyserling, Russia and the Ural Mountains, t. 26, f. 4. Indessen hält Herr Tscheentschew, 

 nach einer freundlichen mündUchen SEttheilung, die russische Form für verschieden von der spanischen, da die Lobenlinie ab- 

 weichend gestaltet sei. 



3) Krotow, Die Artinskische Etage. Kasan 1885. pag. 162, und: Geologische Forschungen am westlichen Uralabhange. 

 1888. pag. 453. 



4) Genera of fossil Cephalopoda. Proceedings of the Boston Society of natural History. Vol. 22. pag. 307. 



5) Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. Wien 1882. 



— 14 — 



