18 



dem Carbon Gotnaütes princeps de Koninck ') und Verwandte, mehrere Gastrioceras-kxim , wie Gastrio- 

 ceras Jossae ^) Veknedil etc. — v. Mojsisovics leitet nun die triadischen Trdchyostraca von den genannten 

 älteren Formen ab, und zwar die Ceratididae vorwiegend von den Clymenien ^), die Tropitidae, oder vielmehr 

 die älteste der zu diesen gehörigen Gattungen, Acrochordkeras *), von der carbonischen Goniatiten-Gattung Feri- 

 cyclus. Gegen diese, allerdings nur vermutliungsweise ausgesprochene Ansicht lassen sieh bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse Bedenken äussern. Wenn auch die ausserordentliche Aehnlichksit der alttriadischen Tirolites 

 und Dinarites im Gesammthabitus mit gewissen Cli/menia-Arten unverkennbar ist, so steht doch der Annahme 

 eines directen Zusammenhangs dieser Formen nicht nur die schon oft betonte räumliche und namentlich die zeit- 

 liche Beschränkung der Clymenien und die typischen Unterschiede im Bau der Lobenlinie und der Lage des Sipho 

 entgegen, welche auch durch die Eesultate der Untersuchungen Branco's nicht überbrückt werden, sondern auch 

 der Umstand, dass innerhalb der Gruppe der Clymenien eine Trennung der stark sculpturirten von den glatten 

 Formen unmöglich ist. Clymenia annulata kann von Clymenia laevigata etc. lediglich auf Grund der noch 

 dazu im Alter verschwindenden Querrippen bei sonstiger vollkommener Uebereinstimmung generisch nicht getrennt 

 werden, beide Formen können daher auch nicht in verschiedenen Hauptabtheilungen der Ammonitidae unter- 

 gebracht werden. Schon im oberen Carbon finden sieh zudem Formen , welche mit typischen Trachyoslraca der 

 Trias grosse Analogien zeigen, wie Goniatites Giblsoni Phil, und Verwandte, Formen, welche sich ebenso gut von 

 vorhergehenden Goniatiten-Formen , wie den devonischen Sandbergeroceras, oder den carbonischen Gastrioceras, 

 ableiten lassen. Ebenso stehen, wie bei den devonischen Goniatiten und Clymenien, auch im Carbon und Permo- 

 Carbon die stark sculpturirten Gastrioceras-Aiten mit den glatten in so enger Verbindung, dass sie nicht getrennt 

 werden können. 



Aus vorstehenden Bemerkungen ergiebt sich, dass man auch die Eintheilung der Ammonitiden in Leiostraca 

 und Trachyostraca auf die paläozoischen Formen ohne Zwang nicht anwenden kann. 



Es scheint überhaupt zweckmässig, keine Theilung der Ammonitiden in Hauptgruppen vorzunehmen, bevor 

 nicht die grossen Lücken, welche unsere Kenntniss der paläozoischen, namentlich der earbonischen Formen auf- 

 zuweisen hat, etwas mehr ausgefüllt sind, so dass man nicht mehrere Formationen zu überspringen braucht, wenn 

 man einen Zusammenhang triadischer Formenreihen mit ihren Vorläufern auffinden will. Bei dem thatsächlich 

 vorhandenen, innigen Zusammenhang der Goniatiten mit den Ammoniten, den schon ältere Forscher betonen und 

 durch Verwerfung des Gattungsnamens Goniatites zum Ausdruck bringen, kann man auch in der Schaffung einer 

 besonderen Ordnung oder Unterordnung der Goniatitinae, wie sie Hyatt aufstellt, keine die verwandtschaftlichen 

 Verhältnisse zum Ausdruck bringende Eintheilung sehen, zumal wenn triadisehe Formen mit goniatitischer Sutur, 

 wie Löbites und Sageceras, zu den Goniatitinae gerechnet werden, so dass diese Ordnung eigentlich keine andere 

 Bedeutung hat, als dass die de HAAN'sche Gattung Goniatites, namentlich in dem Umfange, wie sie vom Grafen 

 zu Münster gefasst wurde, zu dem höheren Eang einer Ordnung erhoben worden ist. Durch die neuere, bereits 

 mehrfach erwähnte Arbeit Gemmellaeo's über die permo-carbonischen Ammonitiden aus Sicilien wird es ganz 

 besonders klar, dass eine Trennung der Goniatiten von den Ammoniten unmöglich ist. Es erscheint daher auch 

 die Zusammenfassung der Goniatiten in eine Familie, wie dies v. Zittel thut, sowohl aus den gegen die HiATT'sche 

 Eintheilung vorgebrachten Gründen, als auch deshalb nicht zweckentsprechend, weil eine solche Familie nicht gleich- 

 werthig mit irgend einer Familie der Ammoniten sein kann, denn Beloceras und Popanoceras haben mit 



1) Faune du calcaire carbonifÄre de la Belgique. IL t. 49, f. 1, 2. 



2) Geology of RusBia and the Ural mountains. II. t. 26, f. 2. 



3) Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 2. 



4) ibidem pag. 141. 



— 18 — 



