27 



Nicht weseutlicli versehieden von der vorliogeudeu Form dürfte Glyplüoceras complanatum de Koninck ' j 

 sein, welches sich äusserlich nur durch seine flachere Form auszeichnet. Die Lobenliuie, wie sie de Koninck 

 abbildet, ist freilich beträchtlich anders, besonders die Gestalt des Siphonalsattels, aber auch etwas unwahrscheinlich. 

 Glyphioceras sphaericum ist, abgesehen von seiner viel mehr kugoliiien Gestalt, durch die abweichende Loben- 

 linie leicht zu unterscheiden. 



A. EoEMEii's (roniatltes tnincaius - j, welche Bestimmung übrigens von Koemeb selbst im Text mit einem 

 Fragezeichen begleitet wird, ist eine wesentliche Unterschiede zeigende Form, namentlich in der Lobenlinie, welche 

 nicht richtig gezeichnet ist. Das in der Sammlung zu Clausthal befindliche Original ist ein sehr gut erhaltener 

 Steiukern, welcher einen viel breitereu und seichteren Aussenlobus hat, dessen Schenkel gegeneinander unter einem 

 Winkel von oO" geneigt sind; der ihn theüende Sattel ist breiter und höher wie bei truneatus. Die ganze Sutur 

 ist am ähnlichsten der von Goniatites striatus Martin. 



Das vollständigste der vorliegenden Exemplare ist senkrecht zum Scheibendurchmesser etwas verdrückt, 

 wodurch der Aussenlobus tiefer, bz. der Seitenlobus seichter erscheint als bei einem unverdrückteu Stück. 



Vorkommen: Selten am Liebstein, von wo 4 Exemplare vorliegen. Original zu Fig. 9 in dem geolo- 

 gischen Institut der Universität Marlnira;. 



(Ui/iiliiocrras lioenicri n. luun. 



Taf. I, Fi^. 7. 



1854. Goniatites platylobus A. Koemer, Palaeontographica. Bd. 3. pag. 94, t. 13, f. 32 (non Phillii-s). 

 1854. Goniatites discus A. PioEMEK, ibidem t. 13, f. 35. 



Gehäuse hochmündig, flach scheibenförmig, sehr eng genabelt, aus stark eingewickelten, seitlich schwach 

 gewölbten Umgängen mit gerundeter Aussenseite bestehend. Die Schale zeigt kräftige, sichelförmige Anwachs- 

 streifen und auf der letzten Windung 4 ebenso gestaltete Einschnürungen, welche in gloichinässiger Stärke über 

 die Aussenseite hinweglaufen. 



Die Lobenlinie liesteht aus einem weiten und tiefen Aussenlobus, der durch einen sehr niedrigen Sattel 

 getheilt ist. Der erste Lateralsattel hat eine breite Basis, ist kegelförmig gestaltet und hat einen gerundeten Gipfel, 

 der Laterallobus ist spitz glockenförmig, etwas tiefer wie der Aussenlobus, der zweite Sattel ist von gleicher Höhe 

 ■wie der erste, er ist breit und rund. Die inneren Theile der Sutur sind unbekannt. 



Der Scheibendurchmesser des grössten Exemplars beträgt 13 mm, wovon 6,5 mm auf den letzten Umgang 

 kommen, die Dicke 6 mm. 



Die vorliegenden Exemplare stimmen genügend überein mit Eoemer's Goniatites platylobus, wie ein Ver- 

 gleich mit dem Original-Exemplar in der Sammlung zu Clausthal zeigt. Der einzige Unterschied liegt in der 

 grösseren Anzahl der nicht über die Aussenseite hinwegsetzenden Einschnürungen, welche das Harzer Stück besitzt. 

 RoEMEK zeichnet die Lobenlinie falsch, sie stimmt in Wirklichkeit mit der hier gegebenen gut überein. 



Goniatites jilatylohus Phil. •') von Bolland erscheint nach der Zeichnung bei Phillips unbestimmbar, 

 wenn nicht die Angabe im Text „umbiliciis crenate" als charakteristisch anzusehen ist. Phillii's giebt ausserdem 

 „obsolete spiral Striae" an. Die Sutur sieht embryonal aus, und in 1. c. f. 5 scheint auf der Nabelkante ein zweiter 

 Seitenlobus vorhanden, der in der abgewickelten Lobenlinie felilt. Möglicher Weise ist Goniatites platylobus 



1) Faune du calcaire carbonif^re. II. pag. 166, t. 46, f. 4. 



2) Palaeontographica. Bd. 3. t. 13, f. 30. 



3) Geology of Yorkshire. II. pag. 235, t. 20, f. 5, 6. 



— 27 - 



