28 



Piiii,. uur eine Jugendform. Jedenfalls ist sie beträchtlicli dicker wie EuKMEiit; gleichnamige Form von Grund, 

 die dalier einen anderen Namen zu bekommen hat. Ob Goniatifes platylohns ') bei de Kuninck mit der englischen 

 Form übereinstimmt, ersciieint mindestens zweifelhaft, dk Küninck zeichnet zwar im Text eine Lobenlinie, welche 

 mit der von Phillips gegebenen übereinstimmt; falls dieselbe indessen, wie es den Anschein hat, von dem t. 47, 

 f. 11 gezeiciineten Stücke entnommen ist, so kann sie nicht naturgetreu sein. Denn dieses zeigt, wie eine Unter- 

 suchung des Originales ergab, die Loben nur ganz unvollständig, und lassen sich dieselben nur durch Ergänzungen 

 au mehreren, wichtigen Stellen entnehmen. Das zweite von de Koninck abgebildete Stück (t. 50, f. 11) ist flacher 

 wie das vorstehend genannte, die Lobenlinie f. IIb ist abweichend und unwahrsclicinlich und nicht ttbereinstimmeud 

 mit der f. 11 und IIa gezeichneten. Beide Stücke haben ausserdem keine Spiralstreifen und keine gekerbte 

 Nabelkante. — Goniatifes discus A. Roemer scheint von Glyphioceras Roemeri nicht wesentlich verseliieden, 

 sondern nur ein grösseres Individuum zu sein. 



Vorkommen: Selten am Liebstein, von wo 3 Exemplare und mehrere Bruchstücke vorliegen. 



Glyphioceras niicroiiotinn I^hil. sp. 

 Taf. II Fig. 1. 

 1836. (ioiäatdes micronotus Phillips, Geology of Yorkshire. II. pag. 234, t. 19, f. 22, 23. 



Gehäuse hoehmüudig, flach scheibenförmig, mit engem, falscliem Nabel. Windungen seitlich abgeflacTit 

 mit gerundeter Aussenseite, einander stark umfassend, fast ganz iuvolut. Querschnitt hoch-eiförmig mit tiefer 

 Eückenbucht. Schale mit kräftigen Anwachsstreifen, die stark geschwungen sind und das Vorhandensein voji 

 relativ langen und schmalen Seitenohren an der Mündung anzeigen. Die Lobenlinie zeigt einen tiefen, engen 

 Aussenlobus mit parallelen Schenkeln, der durch einen niedrigen und schmalen Sattel getheilt ist. Der Seiteulobus 

 ist spitz glockenförmig, tiefer wie der Aussenlobus. Die Sättel sind breit gerundet. 



Die Lobenlinie ist am ähnlichsten der von Glyphioceras truncatum Phil., von dem sich diese Art durch 

 die beträchtlich geringere Breite der Windungen, sowie durch den Verlauf der Anwachsstreifen unterscheidet, welchen 

 auch die oben citirte Abbildung bei Phillips deutlich zeigt. In dieser letzteren Hinsicht ist sehr ähnlich die von 

 F. EoEJiER als Goniatites diadema Golde. ■■^) beschriebene Form aus dem productiven Carbon Ober Schlesiens, 

 welche verschieden ist von der coronaten-artigen Form von Choquier, der der Name diadema zukommt, wie 

 Beyrich-') gezeigt hat. Die oberschlesische Art hat indessen eine abweichende Sutur, bei der die Schenkel 

 des Aussenlobus unter etwa 80" gegeneinander geneigt sind, so dass der Lobus sehr viel weiter und flacher ist 

 und die ganze Sutur ein anderes Ansehen hat. Nach Hyatt würden beide Formen sogar generisch zu trennen 

 sein, indem die schlesische Form zu Glyphioceras, micronotum dagegen zu Münsteroceras gehört. 



In der Gestalt si'hr nahe steht auch Goniatites iniplicatus Phil, bei de Koninck*). Doch stimmt die 

 t. 50, f. 1 b gezeichnete Sutur nicht mit der im Text gegebenen, abgewickelten überein, so dass nicht zu ersehen 

 ist, welche die richtige ist. de Koninck giebt ausserdem an, die „Oberfläche" sei glatt, so dass ich über eine 

 eventuelle Zugehörigkeit nicht klar bin. 



1) Faune du calcaire carbonifere. II. pag. 103, t. 47, f. 11; t. 50, f. 11. 



2) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 15. 1863. pag. 578, t. 15, f. 1. 



3) Zeitschrift der deutschen geol. GesellBchaft Bd. 37. 1885. pag 214. Diese merkwürdige Art zeichnet sich, wie bereits 

 oben erwähnt wurde, hauptsächlich noch dadurch aus, dass die Anwachsstreifen auf der Aussenseite einen nach vorn conveien 

 Bogen machen, also keine Ventralbucht, sondern einen vorspringenden VentraUappen an der Mündung anzeigen. Meines Wissens 

 ist diese bemerkenswerthe Eigenthümlichkeit nirgends angegeben worden. 



4) Faune du calcaire carbonifere. II. pag. 107, t. 50, f. 1. Die unter demselben Namen von Phlllips beschriebene Form 

 {Geology of Yorkshire. II. t. 19, f. 24 und 25) erscheint unbestimmbar. 



— 28 — 



