30 



den ersten Blick solche versdiiedeue Altersstufen für verschiedene Arten lialten muss. Phillips hat diese Ver- 

 schiedenheit richtig erkannt und dargestellt, auch de Konikck ist sie nicht entgangen. Das von dicsi'm dargestellte 

 kleinere Stück ist flacher und iiat einen weiteren Nabel. Hyatt*) dagegen hält die verschiedenen Figuren bei 

 PuiLLirs nicht nur für verschiedene Arten, sondern theilt sie auch verschiedeneu Gattungen zu. Die Jugeudformeu 

 gehören zu Homoceras, deren Typus Goniatites cälyx Phil, ist, eine von Goniatites mutdbilis Phil, kaum 

 specifiscli verschiedene Art. Das abgebildete Exemplar stellt nur ein junges Stück dar, welches Phillips-) auf 

 Grund des gekerbten Nabelrandes abtrennte (vorgl. Taf. II, Fig. 6). — Einzelne Exemplare von Erdbach, 

 welche durchgebrochen sind, zeigen deutlich den allmählichen Uebergaug der weit genabelten calyx-Fovm mit 

 den im Querschnitt trapezförmigen Windungen in die eng genabelte miitahile-Y orm. Weiterhin möchte ich auch 

 glauben, dass sowohl Goniatites Browni M'Coy =*) als auch Goniatites sphaeroidalis MCov *) von mutdbilis 

 nicht verschieden sind, sondern nur ältere Exemplare darstellen. Die Sutur stimmt in den Hauptstücken überein, 

 den auf der Nabelkante liegenden zweiten Seiteulobus, dessen einer Schenkel also im Inneren des Nabels liegt, 

 beobachtete M'Cüy bei seinen Exemplaren nicht. Goniatites Browni und sj^haeroidalis unterscheiden sich nur 

 dadurch, dass bei ersterem die Windungen relativ höher sind. Es ist das unter dem genannten Namen abgebildete 

 Stück indessen grösser wie das als sphaeroidalis bezeichnete und muss daher bei den für mutabilis geltenden 

 Wachsthumsgesetzen auch eine höhere Mündung haljeu. Goniatites sphaeroidalis de Koninck ^} scheint keine 

 scharfe Nabelkante zu haben, und nach der Zeichnung de Koninck's ist auch das Innere des Nabels anders gestaltet 

 wie bei mutabilis; die betreffende Form könnte daher eine anflere Art darstellen, obschon die Lobeulinie mit der 

 Zeichnung M'Coy's stimmt. Sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch mit unserer Form ist Goniatites reticu- 

 latus A. Eoemeb*') aus den Kulmkalken von Grund. Das Originalstück zu der Abbildung ist in der Sammlung 

 zu Clausthal von Eoemer's Hand als Goniatites tumidus bezeichnet; dasselbe zeigt keine Loben, die letzte 

 Windung trägt auf der Schale breite, aber flache Querwülste, die durch Häufung sehr feiner Anwachsstreifen ent- 

 stehen, und ausserdem sehr feine SpiralstreLfen, die \vie eine Eunzelschicht aussehen, die inneren Windungen da- 

 gegen sind, abweichend von der Zeichnung Eoemee's, glatt. Mit Goniatites reticulatus Phil. ') hat diese Form 

 keine Aehnlichkeit, und Goniatites tumidus Eoejiek *) ist beträchtlich weniger gewölbt. 



Vorkommen: Nicht selten, aber meistens schlecht erhalten am Lieb st ein, von wo 10 Exemplare 

 mittleren Alters vorliegen. Jugendformen sind schwer zu trennen von dem weiter unten beschriebenen Pericyclus 

 virgatus bz. Hauchecornei. 



Glyphioceras Barroisi n. S[). 

 Taf. I, Fig. lU. 



Gehäuse flach scheibenförmig, massig weit genabelt, hochmUndig. Windungen mit abgeflachten Seiten, 

 stark involut (einander zu ^/k, umfassend), mit gleichmässig gerundeter Aussenseite und scharfer Nabelkante. 

 Schale dünn, mit undeutlichen Anwachsstreifen und periodischen Einsehnüi-ungen, welche geradlinig über die Aussen- 

 seite bis in die Mitte der Seitenflächen laufen. 



1) Genera of fossil Cephalopoda. pag. 330. 



2) Geology of Torkshire. H. t. 20, f. 22, 23. 



3) A Synopsis of the Characters of the carboniferous Lünestone Fossils of Ireland. t. 4, f. 17. 



4) ibidem f. 16. 



5) Faune du calcaire carbonifere. II. pag. 99, t. 47, f. 6, 7. 



6) Palaeontographica. Bd. 3. t. 13, f. 31 (non t. 8, f. 12). 



7) Geology of Yorkshire. U. t 19, f. 26—29. 



8) 1. c. t. 13, £ 33. 



— 30 — 



