31 



Lobeulinie mit sehr cni>om und tiefem Aiisseiilobiis, dessen Scbenkcl parallel sind. Siphonalsattel massig 

 lioth, ftwa von Vs ^^^' ^''^^'^ di'S ersten Lateralsattels. Beide Seitensättel sind gleieii iiocii, gerundet, der zweite 

 ist breiter wie der erste. Der Laterallobus ist eng, spitz glockenförmig, etwas unsymmetrisch und so tief wie 

 der Aussenlobus. Auf der Nabelkante liegt ein enger, spitzer und tiefer Hfllfslobus, der nahezu so tief ist wie 

 der Ausseulobus. 



Abmessungen des am besten erhaltenen Exemplares: Seheibendurchmesser 48 mm, Breite der letzten 

 Windung 23,5 mm. Weite des Nabels 10 mm, griisste Breite 21,5 mm, Höhe der Mündung 15 mm. 



Von verschiedeneu Autoron sind Arten beschrieben worden, welche Glyphioceras Barroisi im hohen 

 Grade ähnlich sind, aber doch bemerkeusworthe Abweichungen zeigen. Am näehsteu steht Glyphioceras Malladae 

 Barrois»), welches sich lediglich durch die Lobenlinie unterscheidet. Der Ausseulobus ist flacher, hat stark 

 gegeneinander geneigte Schenkel, und der erste Lateralsattel zeigt eine Neigung zum Spitzwerden. 



Glyphioceras parallelum Hall sp. -) ist flacher, hat dichter stehende Kammerwände und einen engeren 

 Nabel, sowie einen flacheren Nahtlobus. Glyphioceras Oweni Hall sp. ^) hat niedrigere Windungen und einen 

 weitereu Nabel. Glyphioceras rotella deKoxinck-^) scheint äusserlich nur durch das Fehlen der Einschnürungen 

 abzuweieheu. Die Lobenlinie, welche de Konincik zeichnet, ist zwar ähnlich, weicht aber durch breiteren und 

 flacheren Seiteulobus und breiteren zweiten Sattel ab. Es mag indessen bemerkt werden, dass de Koninck die 

 Suturen nicht selten ungenau zeichnet. Auch Glyphioceras perspectivum de Koninck ^j ist sehr ähnlich, hat aber 

 gleichfalls eine etwas verschieden gestaltete Sutur. Vielleicht wird mau bei Untersuchung eines reicheren Materials, 

 als es mir zu Gebote steht, eine Identität verschiedener der genannten Arten herausfindeiL Es wäre dann auch 

 noch Glyphioceras striolatum Phil. sp. '■) mit in Vergleich zu ziehen, welche Art vielleicht nur die Jugendform 

 von der hier beschriebenen ist. Es liegen mir von dieser, oder doch einer sehr nahestehenden Form 7 Exemplare 

 vor von Wetton (Staffordshire), welche auch bei gleicher Grösse eine Veränderlichkeit in der Weite 

 des Nabels erkennen lassen. Das älteste Individuum zeigt, obwohl nicht die ganze letzte Windung erhalten ist, 

 deutlich, dass die Art iu ganz gleicher Weise wie GlypMoceras niutahile mit zunehmendem Alter seinen Nabel 

 verengt, und obschon mir die Uebergänge bis zu so grossen Exemplaren, wie das hier beschriebene Glyphioceras 

 Barroisi, nicht vorliegen, erscheint es nicht unmöglich, dass ein altes striolatum sich in der Gestalt von 

 Barroisi schwer wird unterscheiden lassen, vielleicht etwas flacher ist. Die Loben meiner Exemplare von 

 Glyphioceras striolatum sind freilich verschieden, müssen es aber auch wegen der sehr viel niedrigeren Win- 

 dungen sein. Namentlich sind die Loben viel flacher, besonders der gerundete Nahtlobus. Die ganze Sutur 

 macht überhaupt einen jugendlichen Eindruck. Von Erdbach liegen einzelne mangelhafte Exemplare vor, von 

 denen ich die Loben nicht kenne, welche aber genügend zu Glyphioceras striolatum PmL. sp. in der Gestalt 

 passen. Allein auch hier fehlen die Uebergänge zu den grossen Individueu. Von jungen Glyphioceras mutahile 

 sind die erwähnten Erdbacher und Wettoner Stücke durch die beträchtlich geringere Breite der Windungen 

 unterschieden. 



Vorkommen: Selten in den Kalken am Liebstein, von wo 3 ausgewachsene Exemplare vorliegen. 

 Original in dem geologischen Institut der Universität Marburg. 



1) Terrains anciens des Asturies et de la Galice. pag. 293, t. 14, f. 4. 



2) Goniatites Oveni, var. parallda Hall, Natural History of New York. V. t. 73, f. 2. 



3) ibidem f. 4-6. 



4) Faune du calcaire carbonifere. 11. pag'. 100, t. 49, f. 14. 

 5i ibidem pag. 113, t 49, f. 8. 



e) Geology of Yorkshire. II. t. 19, l 14—19. 



— 31 — 



