45 



fast central, ein wenig- nach der Aussenseite geruckt. Die Lobeuliuie ist einfach, fast geradlinig, wenigstens so 

 weit das einzige nicht selir günstig erlialti-ne Stück erkennen lässt. 



l»ie vorstehend beschriebene Art lässt sich mir mit Nautilus hisirialis Phil.') vergleichen, doch hat diese 

 Art nach der Zeichnung bei Phili.ii-s eine scharfe Nabelkanto und daher einen abweichenden Gesammthabitiis. Die 

 von DE KoNiNCK als Nautilus histriaUs-) beschriebene Art hat mehr Aehnlichkeit mit der Form vom Lieb- 

 stein wie die englische; das kleine, 1. c. t. 10, f. 4 abgebildete Exemplar zeigt auch eine übereinstimmende 

 Sculptur, allein auch hier ist die Aussenseite mehr gewölbt und der Grad der Einwickelung stärker. 



Ueber die Zugehörigkeit zu einer der zalilreiihen Gattungen, in welche Htatt die alte Gattung Nautilus 

 zerlegt hat, lässt sich bei dem mangelhaften Material nichts Bestimmtes aussagen. 



Vorkommen: Das einzige, abgebildete Exemplar stammt aus den Kalken am Lieb st ein und befindet 

 sich in dem geologischen Institut der Universität Marburg. 



(Jrllioccras Buev.n. 



Obwohl Orthoceren die häufigsten Versteinerungen in den Kalken am Liebstein sind, so gelingt es 

 doch nur selten ein zur Bestimmung brauchbares Stück zu erhalten. Man findet fast nur einzelne Luftkammern 

 mit einer Scheidewand. Es Hess sich aus diesen Bruchstücken aber feststellen, dass es ausser den unten 

 beschriebeneu noch mehrere Arten sind, von denen dieselben herstammen, was sich aus der Lage und der Form des 

 Sipho ergab, welcher bei einer Anzahl von Stücken central, bei anderen subeentral und wieder bei anderen rand- 

 lich liegt, bei einigen einfach, bei anderen perlschnurförmig ist und auch bei letzterer Ausbildung Verschiedenheiten 

 in der Ausbildung der Anschwellungen erkennen lässt. Hieraus geht schon hervor, dass mindestens 5 Arten unter 

 diesen unbestimmten Bruchstücken vertreten sind. 



Mit Sicherheit liesseu sich nur 2 Arten bestimmen, welche auch in den Posidonieuschiefern der Gegend 

 von Herborn vorkommen. 



Orthocems sculare Goldf. 



Taf. I, Fig. 3. 



1842. Otihoceras scalare (GoLDF.) d'Akchiac et de Verneuil, Transactions of the London geological societj. 2 series. Vol. 6. 



pag. 345. 

 1831. (Mhoceratites striolatus H. V. Meyeu, Nova Acta Acad. Leop. Carol. etc. XV. 2. pag. 77, t. 55, f. 1, 3. 

 1856. Ortkoreras annvlnre KoEMER, Palaeoutographica. Bd. 3. pag. 92, t. 13, f. 25. 



1856. Ortlwceras scalan Sandberger, Versteinerungen des rheinischen Schichtensystems in Nassau, pag. 167, t. 19, f. 5. 

 1870. Orthoceras scalare F. EoEMER, Geologie von Oberschlesien, pag. 54, t. 6, f. 4. 



1879. Orthoceras scalare v. KoENEN, Die Kulm-Fauna von Herborn. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. pag. 317. 

 1883. Orthoceras annvloso-iineatum de Konisck, Faune du calcaire carbonifere. II. pag. 71, t. 41, f. 1 — 3. 



Das kegelförmige Gehäuse hat einen kreisförmigen c^uerschnitt und ist mit dicken gerundeten Querriugen 

 verziert, welche auf dem Steinkeru scharf sind. Die Kammerwäude liegen in der Mitte zwischen zwei Eingen. 



Es liegen nur unvollkommene Bruchstücke vor, von denen das beste abgebildet ist. Immerhin lassen 

 dieselben keinen Zweifel über ihre Zugehörigkeit zu Orthoceras scalare. 



1) Geology of Yorkshire. K pag. 232. 



2) Faune du calcaire carbonifere. I. t. 10, f. 4. 



- 45 — 



