Von belgische u Arteu steht am uüchsteu Loxonema buccinoideum de Koninck ') von Vise, welches 

 Ton DE KoNiKCK mir fraglich zu Lo.ionema gestellt wird, obwohl diese Zugehörigkeit wohl nicht zu bezweifeln ist. 

 Der Unterschied gegen die belgische Form besteht in dem beträchtlich grösseren Gewindewinkel und in der 

 grösseren Höhe der Schlusswinduug, welche bei Loxonema buccinoideum kaum die Hälfte der Gesammthöhe einnimmt. 



Vorkommen: Nur 2 Exeniphire fanden ?icli am Li el) st ein. 



Loxonema brevc nie Kom.nck (noil M'Coy). 

 Taf. VI, Fig. 4. 

 1881. Loxonema breve de Koninck, Faune du calcaire carbonifÄre. III. pag. 58, t. 6, f. 6, 7. 



Es liegt ein aus 2^/2 Umgängen bestehendes Bruchstück emes Loxonema vom Lieb stein vor, welches 

 bezüglich der Wölbung und Grössenzunahme der Windungen mit der Zeichnung von Loxonema breve de Koninck 

 übereinstimmt. Die aus kräftigen Querrippen bestehende Sculptur passt weniger zur Beschreibung der Art von 

 Vise, nach welcher bei derselben der vordere Theil der Schlusswindung ohne Querrippen ist, während sie sich bei 

 dem Stück von Erdbach auch in gleicher Stärke auf die Basis fortsetzen. Das Stück ist indessen zu unvollkommen, 

 um ein sicheres ürtheil über die Zugehörigkeit fällen zu können. Bemerkt mag werden, dass Loxonema breve 

 DE Koninck verschieden scheint von der gleichnamigen Form bei M'Cot ^), mit der sie de Koninck vereinigt. 

 Nach den Abbildungen bestehen zwischen den genannten Formen überhaupt keine näheren Beziehungen. 

 Die irische Form ist darnach links gewunden, was freilich weder M'Coy noch de Koninck im Text erwähnen, 

 und trägt vor der Naht eine spirale Knoteureihe, hat demnach ein für die Gattung Loxonema etwas ungewöhn- 

 liches Ansehen. Die Form von Vise ist rechts gewunden, hat keine Knotenreihe, dagegen etwas stärker gewölbte 

 Umgänge und eine steilere Basis, de Koninck erwähnt auch nicht, dass die betr. Abbildung bei M'Coy falsch oder 

 schlecht sei, oder dass er seine Bestimmung nach irischen Originalen ausgeführt habe. Nach den Abbildungen 

 allein würde diese Bestimmung unverständlich sein. 



Loxonema cf. acutum de Ko.mnck. 



1881. Loxonema anttum de Koninck, Faune du calcaire carbonifere. lil. pag. 46, t. 4, f. 34—36. 



Einige Bruchstücke eines glatten Loxonema vom Liebstein stimmen in der Wölbung und namentlich 

 in der langsamen Höhenzunahme der Windungen ziemlich mit Loxonema acutum von Tournay überein, 

 einer Form, welche wohl kaum verschieden sein dürfte von Loxonema intermedium de Koninck von Pauquys 

 G. c. pag. 43, t. 5, f. 15, 16). 



Macrochilus Phill. 



Macrorhiins maculatus de Koninck. 



Taf VI, Fig. 6. 



1851. Macrocluüus mamdatus de Koninck, Doscription des animaux fossiles qui se trouvent dans le terrain carbonifere de 



Belgique. pag. 701, t. 48, i. 18. 

 1881. Macrochüina macjdata de Koninck, Faune du calcaire carbonifere. III. pag. 31, t. 3, f. 40, 41. 



Drei, wenngleich defecte Exemplare einer MacrocMlus-Art stimmen bezüglich des Spirawinkels (der 60" 

 beträgt) und der Höhe der Windungen am besten Uberein mit der von de Koninck als Macrochilus maculatus 



1) Faune du calcaire carbonifere. III. pag. 37, t. 4, f. 1. 



2) A Synopsis of the Characters of the carboniferous Limestone Fossils of Ireland. pag. 30, t. 3, f. 2. 



— 58 — 



