— 61 



Flügel ist nicht deutlich abgesetzt. Schlosszähne konnten nicht beobachtet werden, wohl aber zeigt ein Exem- 

 plar einen gerundeten vorderen Muskeleindruck , keins dagegen Hess eine Mantellinie erkennen. Das Ligament 

 lag wahrscheinlich zwischen der Schaleuoberfläche und der auf den Schaleurand aufgesetzten Leiste, ähnlich wie 

 bei der mesozoischen Gattung Ceromija Ag., an welche diese Ausbildung des Sihlosarandes bz. Oberrandos erinnert. 



Obwohl nur eine Art gefuuden wurde, so erscliieii es doch nothig, für dieselbe eine besondere Gattung 

 zu errichten, da dieselbe in keine der mir bekannten Gattungen hineinpasst wegen der beschriebenen Ausbildung 

 des Oberrandes, durch welche sie namentlich von der zuweilen ähnliche Gestalt zeigenden Gattung Myalina 

 DE KoNiNCK abweicht. 



Ueber die systematische Stellung lässt sich wenig sagen; wegen der Leiste könnte man au eine Verwandt- 

 schaft mit Ceromya bz. den Pholadomyiden denken. 



Aviciilomyu prnilala n. sp. 

 Taf. VII, Fig. 13. 



Schale dünn, gleichklappig oder doch nur sehr wenig uugleichklappig, hoch gewölbt, nach vom steiler ab- 

 fallend wie nach hinten , Umriss im Allgemeinen gerundet dreiseitig. Von den kleinen, stark spiral nach vorn 

 gerollten Wirbeln läuft eine gerundete Kante nach unten rückwärts. Der hintere Theil des Schlossrandes ist 

 lang und geradlinig und trägt die schmale Leiste; dieselbe geht nach vorn allmählich in einen breiten, dünnen 

 Flügel über, der am Rande etwas aufgebogen und so breit ist, dass die Wirbel beträchtlich unterhalb des Eandes 

 der Schale liegen. — Die Obertiäche trägt kräftige, concentrische Runzeln. Die äussere Gestalt der Muschel ist 

 sehr ähnlich der belgischen Myalina peralata de Koninck *), nur sind bei dieser, wenigstens nach der Zeichnung, 

 die concentrischen Runzeln viel schwächer, auch sagt de Koninck nichts über die im Vorstehenden beschriebenen 

 Gattungsmerkmale. 



Vorkommen: Ziemlich selten am Lieb stein, von wo 5 Exemplare untersucht wurden, von denen nur 

 eines den Schalenrand in seinem ganzen Umfange zeigt. 



Cime no cardio la nov. gen. 



Die vom Grafen zu Münstek ^) aufgestellte Gattung Lunulacardium umfasst, wie zuerst v. Zittel ^) her- 

 vorgehoben hat, zwei verschiedenartige Formengruppen, welche zwei Gattungen angehören dürften, von denen 

 die eine, der der MüNSTEE'sche Name bleiben müsse, ovale, üma-artige Schalen mit geradem Schlossrand um- 

 fasst, bei denen die Vorderseite ausgeschnitten ist, eine tief eingedrückte Lunula trägt und nur eine feine Byssus- 

 spalte besitzt. Die zur zweiten Gruppe gehörigen Formen haben keinen hinteren Flügel, und vor dem spitzen 

 Wirbel befindet sich eine schief abgestutzte, eingedrückte, flügelartige Verlängerung mit Byssusspalte. Diese zweite 

 Gruppe wird als muthmaasslich identisch mit Chaenocardia Meek *) angesehen, von der Meek nur eine Art, Chaeno- 

 cardia ovata Meek et Wokthen*), beschreibt, welche die vordere, eingedrückte, flügelartige Verlängerung, aber 

 keine eigentliche Lunula, sondern einen „Hiatus" besitzt (1. c. f. 5''). Eingehend spricht sich Barrande *") über 



1) Faune du calcaire carbonifore. V. pag. 172, t. 29, f. 13. 



2) Beiträge zur Petrefactenkunde. Heft 3.pag. 69. 



3) Handbuch der Paläontologie. IL pag. 36. 



4) Proceedings of the Academy of natural scienceß of Philadelphia. 1869. pag. 170. 



5) Geological survey of lUinois. V. pag. 506, t. 27, f. 5. 



6) Systeme silurien du centre de la Boheme. VI. pag. 101. 



— 61 — 



