(i4 



Solche Exemplare, welche ich ebenfalls mehrfach beobachtete, besonders bei Stadtberge in Westfalen, 

 zeigen noch, dass die Bippen wulstig gerundet sind und nicht scharf wie bei den plattgedrückten Exemplaren. Die 

 Schärfe der Rippen bei den Schiefer-Exemplaren rührt daher, dass ein Knick oder Bruch durch die höchste 

 Wölbung der Rippen geht, wenn die Exemplare platt gedrückt werden. 



V. KoENEN 'j erwähnt die grosse Aehnliclikeit mit Inoceramus auriculatus M'Coy *), und ich möchte 

 diese Form unbedenklich mit Posidonia Becheri vereinigen. Von Vise besitze ich eine Anzahl enggerippter 

 Stücke, die vollständig mit Inoceramus carbonarius A. Roemer übereinstimmen und, wenn plattgedrückt, typische 

 Posidonia Becheri werden würden, de Koninck beschreibt solche Stücke als Posidonia constricta de Koninck ='). 

 Die Unterschiede, welche diese Form nach de Koninck von Posidonia Becheri haben soll, sind zur Trennung nicht 

 ausreichend, wenigstens findet man leicht von der Kulm-Form Exemplare, welche in Grösse, Grestalt und Ausbildung 

 der Rippen der Form von Vise' vollständig gleichen. 



Auch unter den Formen, welche de Koninck als Posidoniella vetusta ") besehreibt, befinden sich solche, 

 die unbedenklich zu Posidonia Becheri gestellt werden können, namentlich 1. c. f. 25. 



Es wäre im höchsten Grade auffallig, wenn eine Form, welche im Kulm in England und Deutsch- 

 land sich so massenhaft findet, wie Posidonia Becheri, in dem gleichalterigen Kohlenkalk ganz fehlen sollte, 

 wie dies de Koninck annimmt, und dass hier die Gattung durchweg mit anderen Arten vertreten sein sollte. 



Es mag hier noch bemerkt werden, dass ich ein Exemplar, welches mit den kleinen schmalen Stücken 

 aus den Schiefern von H erborn vollkommen übereinstimmt, in Kohlenschiefern sammelte, welche im Probsteyer 

 Walde beim Bahnhof Stolberg bei Aachen noch über dem liegendsten Kohlenflötz der lude-Mulde 

 (Wilhelmine-Flötz) liegen, so dass die verticale Verbreitung grösser ist, oder dass die genannten Schieferthone 

 ni Hangenden des Kohlenkalks, welche auch zahlreiche Ammonitiden enthalten, älter sind, als man bisher annahm. 



Braehiopoda. 



Spirifer Sow. 



Spirifer macrogaster A. Pkjemek. 

 Taf VII, Fig. 9-12. 



1854. Spirifer macrogaster A. Roemer, Palaeontographica. Bd. 3. pag. 90, t. 13, f. 14. 

 1879. Spir^er macrogaster v. Koenen, Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. pag. 325. 



Die Schale ist faserig, im Umriss quer oval. Beide Klappen sind stark gewölbt, die grosse hat einen 

 tiefen Sinus, die kleine einen hohen Wulst, welcher auf seinem Gipfel zuweilen eine schmale gerundete Rinne trägt. 

 Die Form des Sinus ist Schwankungen unterworfen: oft ist derselbe mehr gerundet, oft mehr winkelig; 

 dementsprechend ist auch die Aufbiegung des Stirnrandes verschieden gestaltet. Der Schlossrand ist geradlinig, 

 kurz. Die kleine Klappe hat einen stark aufgeblähten Wirbel, der dicht am Hinterraude liegt. Area und Stielloch 

 fehlen. Die grosse Klappe hat einen kleineren, unterhalb des Schlossrandes gelegenen Wirbel, so dass es aussieht. 



1) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. pag. 334. 



2) A Synopsis of the Characters of the carboniferous Limestone Fossils of Ireland. t. 19, f. 5. 



3) Faune du calcaire carbonifÄre. V. pag. 182, t. 31, f. 19. 



4) Faune du calcaire carbonifere. V. pag. 184. 



— 64 — 



