— 8 



Gesammtform parabolisch, dio beiden Hiutereckeu in lauge Horner ausgezogen. Grlabella von scharf ein- 

 geschnittenen Dorsalfurchen umgeben, ziemlich flach gewölbt, von länglich-viereckiger Gestalt, vorn etwas ver- 

 schmälert und mit stumpf gerundetem Stirnlobus. Sie ist in der zweiten Hälfte ihrer Länge merklich gekielt. 

 Seiteufurchen glatt, ohue Relief, matt-glänzend; die vordere verwischt, die zweite kurz und quergerichtet, die 

 dritte dreieckig, breit, schräg einwärts gerichtet. Nackenfurche in der Mitte horizontal, an den beiden Enden 

 jedoch etwas ansteigend ; in derselben zwei symmetrisch gelegene, sich bis an den Nackenriug erstreckende Ver- 

 tiefungen. Randfurche breit. Randwulst dick, vorn gerundet, mit einigen erhabenen Parallelstreifen versehen. 

 Augendeckelchen schmal , fast horizontal , bis an die Nackenfurche hiuabreichend. Wangenschilder (Taf. I [XIX], 

 Fig. 3) lang-gehörut. Die hintere Wangenfurche trifft mit der Randfurche scharfwinkelig zusammen. Beide sind zu einer 

 Furche vereinigt, noch am Wangendorn bemerkbar und bilden an der Oberfläche desselben einen einspringenden Winkel. 

 Vorkommen: Proetus eremita ist in Böhmen eine seltene Erscheinung, kommt aber bei Greifen- 

 stein ziemlich häufig vor. Aus Böhmen ist die Art nur aus Etage /"., von Koneprus bekannt. Sie kommt 

 daselbst gleichzeitig mit Proetus orhitatus, Proetus ^danicauda, Phacops hreviceps. Brontens thysnnopeltis und 

 Crotalocephalus Cordai vor. Von Kayser (1. c.) wird sie aus dem Hercyu von Sprakelsbach und vom 

 Grossen MittoHierg bei Zorge angeführt. 



Bemerkung. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mir zu bemerken erlauben, dass der von Giebel') 



aus dem Kalke desScheerenstieges bei Mägdesprung im Harz als Proetus pictus, von Kaysee ^) 



jedoch als Proetus complanatus Bake, aufgefasste Kopf jedenfalls einer besonderen 



Pig 3_ Form angehört, die weder auf Proetus Buchi noch auf Proetus Dufrrsnoiji bezogen 



werden kann. 



csTB3?a^ Die Glabella von Proetus Bucht unterscheidet sich von jener des Proetus pictus 



,^SSk 1) durch ihre stärkere Wölbung, 2) die kaum merklich angedeuteten Seitenfurchen, 



jS^^s??^! 3) die viel schmalere Randfurcbe und den minder wulstigen Randsaum , 4) die 



öHK-'-lks'Vi feinere, mit Querstreifchen untermischte Granulation. 



JEKK ^idi Die Glabella von Proetus Bufresnoyi besitzt 1) einen gothisch zugespitzten, in 



"__ ""^Hk^SiB^^^ ^er Mitte stark verdickten Randsaum, 2) kaum angedeutete, meist gänzlich verwischte 

 Fie 3 Proetus pictus »i Giebel Seitenfurchen und 3) eine äusserst feine, spärlich vertheilte Granulation. 



vom Scheerenstieg. Proctus pictus zeigt ausserdem noch viel Aehnlichkeit mit dem auf Taf. I [XIX], 



Fig. 1 — 5 abgebildeten Kopfe von Proetus eremita Bare. Der letztere besitzt 

 aber minder deutliche Seitenfurchen und einen dickeren Randsaum. Seiue Oberfläche ist mit viel feineren 

 Körnchen bedeckt. 



Ich möchte nur noch hinzufügen, dass die vou JQysee (1. c. t. 1, f. 2 — 4) abgebildeten, auf Proetus 

 eremita Baee. bezogeneu Pygidien vielleicht ebenfalls zu Proetus pictus Giebel gehören dürften. Die letzteren 

 stammen jedoch vom oberen Sprakelsbach und vom Grossen Mittelberge bei Zorge, wogegen Köpfe 

 bis jetzt nur vom Scheerenstiege bei Mägdesprung bekannt sind. 



1) Die silurisciio Fauna des Unterharzes. 1858. pag. 6, t. 2, f. 7. 



2) Die Fauna der ältesten Devon-Ablagerungen des Harzes. 1878. pag. 13, t. 1, f. 9—10. 



3) Obwohl die anbei abgebildete Glabella mit den von A. Roemer, Giebel und Kayser gegebenen Figuren nicht überein- 

 stimmt, ist sie doch namentlich mit der GiEBEL'schen Beschreibung in vollstem Einklänge. Ich bin daher von der Identität der 

 genannten Fragmente vollkommen überzeugt. 



Das Original zu meiner Abbildung stammt aus einer von Herrn Hüttenmeister Bischof erworbenen Sammlung, die von 

 Herrn Dr. Abalbert Wrany dem geologischen Institute der böhmischen Universität in Prag überlassen wurde. 



— 100 — 



