12 



/*y (ß c l II s Kii II r II i M aiher. 



Taf. II [XX], Fig. 3. 



1880. i^oe<Hs A'iHeHi'MAünEK, Der Kalk bei Greifenstein. (Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. I. Beilageband. 1881.) pag. 8, 

 t. 1, f. 4a-b. (Pygidium.) 



Bis jetzt war mir das Pygidium dieser Art bekauut. Dasselbe unterscheidet sich von dem des Proetus 

 orbifaf'us 1) durch flachere Wölbung, 2) durch das Vorhaudeuseiu von 8 Spindelringen. 



Bei gut erhaltener Schale bilden die vorderen Furchen iu der Mitte der Axe keine rückwärts gerichteten 

 Spitzen, sondern einfache transversale Bogenlinieu. 



Als zu Proetus Köneni gehörig betrachte ich den Taf. II [XX], Fig. 3 abgebildeten Kopf. Die Gründe, 

 die mich dazu bewegen , denselben mit dem oben erwähnten Pygidium in Zusammenhang zu bringen , bestehen 

 vor Allem darin, dass der fragliche Kopf auf keine andere von Greifensteiu bekannte Proetus-Form bezogen 

 werden kann. Ferner sind mir auch aus Böhmen einige , ebenfalls mit Proetus orbitatus vergesellschaftete 

 Fragmente (Köpfe und Pygidien) bekannt, die auf Proetus Köneni Maueee hindeuten und jedenfalls als 

 zusammengehörig betrachtet werden müssen. 



So wie das Pygidium, so zeigt auch der Kopf der fraglichen Art viel Analogie mit dem von Proetus 

 orbitatus. Doch ist die Glabella des ersteren verhältnissmässig länger und schmäler, nach vorn nur ganz 

 allmählich an Breite abnehmend und an der Basis am weitesten. Auch ist der Kopf im Allgemeinen minder hoch 

 gewölbt. Der Stirnlobus ist stumpfer gerundet als bei Proetus orbitatus und ausserdem vor den Augeudeckeln 

 etwas eingeschnürt. Ferner bilden die die Glabella einschliessenden Dorsalfurchen bei Proetus Köneni zwei 

 ziemlich gerade, nach vorn couvergirende Linien, wogegen sie bei Proetus orbitatus stark auswärts gebogen 

 erscheinen. Die Glabella dieser letzteren Art hat daher eine eiförmige, die der ersteren dagegen eine kegelförmige 

 Gestalt. Der Nackenring von Proetus orbitatus ist schmal, der von Proetus Köneni aber ziemlich breit. Leider 

 ist die mittlere Partie des Nackenringes des Taf. II [XX] , Fig. 3 abgebildeten Kopfes nicht erhalten , sodass die 

 Lage des sonst nicht fehlenden Körnchens nicht bestimmt werden kann. Letzteres ist bei Proetus orbitatus 

 constant am Hinterrande des Nackem-inges angebracht (vergl. Taf. I [XIXJ , Fig. 10, 11, 18), bei den oben 

 erwähnten, auf Proetus Köneni hindeutenden böhmischen Stücken jedoch genau in der Mitte desselben. 



Proetus Köneni ist bis jetzt nur von Greifenstein bekannt gewesen. Die erwähnten böhmischen, 

 in /"g vorkommenden Stücke werden in einer anderen Arbeit abgebildet und beschrieben werden. 



Prorlus iinjops Barh. 

 Taf. I [XIX], Fig. 22-23. 



1846. Piottus mijops Barr., Notice prC-liminaire sur le Systeme silurien et les Trilobites de Bohfime. pag. 74. 



1847. Proetus myops CoRDA, Prodrom einer Monographie der Böhmischen Trilobiten. pag. 73. 

 1847. Proetus asaphoides Corda, ibidem pag. 78. 



1852. Proetus myops Barr., Systeme silurien du centre de la Boheme. Vol. I, pag. 442, t. 15, f. 20—22. 

 1880. Proetus cf. myops Maurer, Der Kalk bei Greifenstein. (Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. I. Beilageband. 1881.) 

 pag. 9, t. 1, f. 5. 



Von dieser Art hat bereits Maurer (1. e.) ein aus dem rotheu Kalke von Greifenstein stammendes 

 Pygidium abgebildet und als Proetus cf. myops Barr, bezeichnet. 



Da die Uebereinstimmung desselben mit den im rothen /"g -Kalke von Mönan vorkommenden Original- 

 stücken unzweifelhaft erscheint, habe ich mich hier auf die Abbildung und Besehreibung des Kopfschildes beschränkt 

 und des Vergleiches wegen in Fig. 22 ein Exemplar von M6nan dargestellt. 



— 104 — 



