IG 



Vorglcifli. Aus dem Vergleich der bölimisclieu Stücke mit deueii von Bickeu ergeben sich folgende 

 Unterschiede: 



1) Die bei den letzteren so scharf ausgeprägte, schmale Eandfurche, durch welche die Eandausbrcituug 

 von den übrigen Partieen des Kopfschildes abgetrennt wird, ist bei den böhmischen entweder kaum angedeutet 

 oder gar nicht entwickelt. In dem letzteren Falle bildet die Eandausbreitung eine breite, seichte Einne. 



2) Jeder Seitenlappon des Pygidiuni der sämmtlichen untersuchten Stücke von Bieken besitzt coustant 

 drei Eippen und ihnen entsprechende Spitzen , dagegen variirt die Anzahl derselben bei den böhmischen Stücken 

 zwischen 2 — 4 jederseits. Auch endigen die Eippen der letzteren stets mit ganz kurzen und breiten Spitzen, bei 

 den ersterou dagegen sind die Spitzen sehr lang und scharf auslaufend. 



Diese Unterschiede veranlassen mich, mit Eucksicht darauf, dass sie coustant vorkommen und ausserdem an 

 einer genügenden Anzahl Exemplare beobachtet wurden, die Exemplare von Bieken als eine Varietät von Proetus 

 planicauda Baku, zu betrachten, für welche ich den Namen rhenana vorschlagen möchte. 



Vorkommen. Bieken und Greifenstein (Geologisch-paläontologische Sammlung des Kgl. Museums 

 für Naturkunde in Berlin). In Böhmen bei Kom'prus und M^uan in der Abtheilung f^- 



Bemerkung. Froehis planicavda ist im Supplement zu Babeande's Notice pre'liminaire •), und 

 dies wohl mit Eecht, nur provisorisch zur Untergattung Phai'tonides ^) gestellt worden. Doch wurde die Art 

 damals auf einige mangelhafte Fragmente gegründet. Nachdem nun die Merkmale des ganzen Thieres genau 



bekannt sind, möchte ich mir erlauben, auf die zwischen den beiden typischen 

 '^ Phaetoniden {Phaetonides Arcliiaci Bakk. und Phaetonides striatus Berk.) 



und Proetus planicauda bestehenden Unterschiede hinzuweisen. 



Letztere sind in der nachstehenden Tabelle übersichtlich zusammen- 

 gestellt. 



Aus dieser Tabelle geht hervor, dass die zui- Gruppe Phaetonides 

 gehörigen Proetideu von jenen der Gruppe des Proetus planicauda in einigen 

 wesentlichen Merkmalen bedeutend abweichen. Ich möchte daher für diese 

 letztere Gruppe die Bezeichnung Phaetonellus vorschlagen. 

 Zu Phaetonellus gehört nicht nur die oben angeführte hercynische Art (Proetus planicauda), sondern 

 auch die hier Fig. 4 abgebildete, in der Zone des 3Ionograptit.s testis Bare, von Lodeuic (Etage E — ej vor- 

 kommende neue Form, für die ich die Bezeichnung Phaetonellus dentatuhts wähle. 



Fig. 4. Proetus dentatvlus n. sp. 

 aus Etage E — e^ von Lodenic. 



G 1 a b e 1 1 a ■! 



Seitenfurchen j 

 und L ob en | 



Thorax 



Pygidiura 



Vorkommen 



Gruppe des Proetus planicauda Barr. 

 {Phaetoneüus Nov.) 



zwischen den vorderen Augenwinkeln bedeutend ein- 

 geschnürt, breit, mit fast bis zur Randfurche reichen- 

 dem Stirnlappen. 



durch glatte, kaum merklich vertiefte Eindrücke an- 

 gedeutet; daher kein Lobus abgegrenzt. 



mit breiter Khachis und kurzen Pleuren. 



Ehachis kurz, breit, mit spärlichen Ringen. Seiten- 

 lappen flach. 



Obersilur bis Hercyn. 



Gruppe des Proetus ArcMaci und striatus 

 [l^haetonides Barr.) 



ohne besondere Einschnürung daselbst, kurz, ver- 

 schmälert und ohne besondere Einschnürung. 



die 1. und 2. Furche wenig, die des 3. Paares scharf 



eingeschnitten; daher der 3. Lobus knötchenförmig 



abgetrennt. 



mit schmaler Rhachis und langen Pleuren. 



Rhachis lang, schmal, mit zahlreichen Ringen. Seiten- 

 lappen quergewßlbt. 



Obersilur. 



1) pag. 17 (1846). 



2} Betreffs der Bezeichnungen Pha'äon und Pha'äcnides vergl. oben pag. 11 [103]. 



— 108 



