17 



PrortiLs II II 11 II I oi (I CS Bauu. 

 Taf. II [XX], Fig. 1-2. 



1846. Pt-oetus unffiiloides Barr., Nouveaux trilobites. p. 15. 



1846. Pliacops laeoigatus Barr., Notico pr^liminairo sur lo Systeme silurien et les Trilobites de Bohftmo. pag. 71. 



1847. Proetus platijcephalus CoRDA, Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobitcn. pag. 77. 

 1852. Proetus unguloides Barr., Systeme silurien du centre de la Boheme. I. pag. 443, t. 15, f. 23 — 27. 



1880. Proetus Uratii Mavkf.k, Der Kalk bei Greifenstein (Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. I. Beilageband 1881.) pag. 6, 

 t. 1, f. 2. 



Das Fig. 1 abgebildete Pygidium vou G reife ust eiu stimmt so auffallcud mit dem Fig. 2 dargestellten 

 Pygidium vou Proetus unguloides Bare, aus dem rotheu /"„-ICalke von Mf'uau, dass schon aus eiuer flilchtlgen 

 Vergleicbuug der betreft'eudeu Abbildungen die Identität der beiden Formen deutlich hervorgeht, doch sei mir 

 erlaubt, den citirten Figuren folgende kurze Bemerkungen beizufügen. 



Das massig gewölbte Schwanzscbild hat einen halbkreisförmigen, hinten meist sehwach ausgeschnittenen 

 Umriss. Sein Hiuterrand ist von einem schmalen, an den beiden Seiten horizontalen, in der Mitte aber, nach der 

 Einbuchtung zu, steil geneigten Randsaum umgeben. An der schmalen Axe sind meist nur die drei vorderen 

 Einge durch deutliche Furchen getrennt. Der vorderste Ring, sowie auch die beiden ihn einschliessenden Furchen 

 sind stets am schärfsten ausgeprägt, die übrigen dagegen desto undeutlicher, je mehr sie sich vom Vorderrande 

 entfernen. Die Einge und Furchen am Hinterrande der Axe sind meist gänzlich verwischt. An den Seitenlappen 

 bemerkt man ausser der scharf ausgeprägten und von eiuer tiefen Furche begleiteten Articulationsrippe noch 2 breite, 

 jedoch kaum angedeutete und gefurchte Rippen. Die Gelenkflächen an den Vordereekeu des Pygidiums sind dreiseitig 

 und etwas länger als die halbe Breite eines Seitenlappens am Vorderrande. 



Die Schale der vorliegenden Exemplare von Greifenstein ist wie bei den böhmischen Stücken glatt. 

 Nur au dem äusseren Umriss des Hiuderraudes bemerkt man einen oder zwei, nur bei stärkerer Vergrösserung 

 sichtbare, erhabene, concentrische Streifchen. 



Die Taf. II [XX], Fig. 1 und 2 hervortretenden Unterschiede in den Maassverhältnissen der Pygidien sind 

 nur auf die bei den meisten Trilobiten vorkommenden, von Bareande als lange und breite Form bezeichneten 

 Differenzen zurückzuführen. 



Bemerkung. Wie aus dem vorliegenden Material von Greifenstein hervorgeht, gehört auch das 

 von Maurek als Proetus Urani abgebildete und beschriebene Pygidium der obigen Art an i). In Maüker's 

 Zeichnung tritt wohl die erwähnte Einbuchtung nicht deutlich hervor, doch ist dieselbe am Hinterrande durch eine 

 gerade Linie angedeutet. Die breite und dabei kurze Form dieses Pygidiums entspricht dem hier Taf. II [XX], 

 Fig. 1 abgebildeten Stücke, welches, wie erwähnt, ebenfalls die breite Form des Thieres darstellen würde. 

 Auch darf ich nicht unerwähnt lassen, dass die Einbuchtung bei den böhmischen Stücken mitunter undeutlich wird. 

 In solchen Fällen erscheint dann der Eandsaum hinten nur quer abgestutzt, wie dies auch in der citirten Figur von 

 Maueek der Fall ist '^). 



Vorkommen. Sehr selten im rothen Kalke von Greifensteiu, häufiger bei Menan (Etage f^). 



1) 1. c. pag. 6, t. 1, f. 2. 



2) Inwiefern der vom Mittelberge bei Zorge stammende, von Kavser (Die Fauna der ältesten Devon- Ablagerungen 

 des Harzes. Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preussen und den Thüringischen Staaten. Bd. IL Heft 4. 1878 

 pag. 12, t. 1, f 11) abgebildete Kopf mit dem von Barrande beschriebenen Proetus unguloides übereinstimmt, mag einstweilen dahin- 

 gestellt bleiben. Aus" der citirten Zeichnung und Beschreibung mochte ich allerdings auf zwei verschiedene Formen schliessen. 



Paläont. Abli , N. K. I. (der ijäiizen Reilie V ) lid., Heft III. 3 



— 109 — 1* 



