24 



markirt erscheint: die des zweiten Paares siud derart gegen die Mediauliuie verlängert, dass sie mitunter zu einem 

 Bogen verschmelzen; c) die aiiflallende Wölbung der Glabella; d) die ganz unbedeutende Entwickelung der con- 

 centrischen Furche am Vorderrande des Kopfumschlages; e) eine verhältnissmässig geringere Länge und grossere 

 Breite des ganzen Kopfes. 



2) Phacops fecundus var. degenera Bare, hat den Vorderraud des Kopfes halbkreisförmig, die Glabella 

 nach vorn nicht vorspringend und auch nicht so hoch gewölbt wie die vorige Varietät. Dagegen sind die Wangen 

 sehr stark, fast rechtwinkelig, abwärts gebogen. Die Seitenfurchen der Glabella stets schwach markirt. Der 

 vordere Ast des ersten Paares ist kaum angedeutet oder ganz verwischt. Gewöhnlich sind die Seitenfurchen an 

 Steinkernen etwas deutlicher als an der Schalenoberfläche selbst. Die concentrisehe Furche am Vorderrande des 

 Kopfumschlages ist sehr tief und von zwei scharfen Kanten begrenzt. Der hintere Augenwinkel berührt die 

 Wangenfurche nicht, sondern er wird von derselben durch eine schmale, kantenartig hervortretende Leiste getrennt. 

 Bei erhaltener Schale trägt diese Leiste eine Reihe von Körnchen. Die Schalenoberfläehe der Glabella ist mit 

 dicht gedrängten Wärzchen bedeckt. 



Diese Varietät wird von Babeande aus den Abtbeilungen g^ und g^ angeführt, doch ist sie nur in ^j 

 zahlreich vertreten. In g^,, wo sie mit der daselbst sehr verbreiteten var. superstes gemeinsam vorkommt, ist sie 

 schon äusserst selten i), sie pflanzt sich aber noch in die Abtheilung g.^ fort und kommt daselbst mit Phacops 

 fecnndus var. major vergesellschaftet vor. Das einzige Exemplar von var. degenera, das ich aus g, kenne, 

 stammt aus dem an Anarcestes lateseptatus Beye. sp. (= Goniatites plehejus Bauk.) reichen Kalke von Zvahov 

 bei Hluboeep-). Somit wäre diese Varietät in allen Abtheilungen der Etage g vertreten. 



3) Phacops fecundus var. major Bake. Bei dieser Varietät reicht das Hiuterende des Auges bis an die 

 Wangenfurche und ist von derselben durch keinen Wulst getrennt. Die Wangenfurche selbst ist daher viel breiter 

 als bei var. degenera. Die Glabella ragt etwas vor. Die beiden Aeste der Vorderfurehe und die Mittelfurche 

 sind meist schwach entwickelt oder auch ganz verwischt. Die Wangen sind derart nach hinten verlängert, 

 dass der hintere Umriss des Kopfschildes einen nach vorn couvexen Bogen bildet. Die Furche am Vorderrande 

 des Kopfumschlages ist tief, wie bei var. degenera. Die Körnchen der Ol^erfläche der Glabella siud gröber und 

 weiter von einander entfernt als bei der letztgenannten Varietät. 



Mit Phacops fecundus var. major stimmen die sämmtlichen von mir untersuchten Fragmente der 

 genannten Trilobiten aus dem Kalke von Wildungen und Dicken. Jedenfalls ist es mir nicht gelungen, irgend 

 welche wchtige Unterschiede zu erkennen. Zu derselbeu Ansicht kam übrigens auch schon Feech^), indem 

 er die von ihm untersuchten Stücke der genannten Fundorte als höchst wahrscheinlich zu var. major gehörig 

 betrachtet. 



Namentlich stimmt das von Waldschmidt 1. c. t. 28, f. 7 abgebildete Exemplar von Wildungen mit 

 den bei Koneprus und Menan in f.^ vorkommenden Köpfen vollkommen überein. 



Dagegen möchte ich den von Maukek 1. c. t. 1, f. 19 dargestellten Kopf vielmehr als zu Phacops 

 h-eviceps gehörig ansprechen. Derselbe stimmt, wie aus der Abbildung und Beschreibung hervorgeht, mit 

 Phacops fecundus var. major jedenfalls nicht überein. Er besitzt, wie Maukek selbst hervorhebt, einen ..sehr 

 schwach" concaven inneren Umriss, da seine Wangen nicht nach hinten vorspringen. Die Höcker zwischen der 

 Dorsalfurche und dem Augendeckel sind kaum angedeutet, die Wangenfurche ist schmal und scharf eingeschnitten. 



1) Ich stütze mich hier auf die Angabe Barrasde's, denn die sämmtlieben von mir untersuchten Phacopiden aus n . 

 stimmten mit Ph. svpersus, aber kein einziges Stück stimmt mit Ph. detjener überein. 



2) Sammlung der bühmischen Universität zu Prag. 



3) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. .39. 1S87. pag. 469. 



V 



— 116 — 



