30 



3. Die vordoreu Seitenfurcliou ivr Glabella sind bei Lichas parvula au der Oberseite des Kopfes imter- 

 einander parallel und divergiren kurz vor der Raudfurclie nach aussen. Dagegen laufen sie bei Lichas Haueri 

 schon vor der Krümmung der Vorderpartie des Kopfes auseinander. Die vorderen Seitenfurclien entsenden überdies 

 bei letztgenannter Art gegen die Mitte des Vorderlappens einen scliwaehen, meist nur an Steinkernen deutliclien 

 Querschnitt (f. 39). Die mittleren Seiteufurclien sind ausserdem viel schräger nach hinten gerichtet als bei 

 Lichas parvula. Uebrigens sind die siimmtlieheu Furchen dieser Art viel breiter und tiefer als bei Lichas Haueri. 



Was nun die verticale Verbreitung von Lichas Haueri betrifft, bemerke ich nur, dass dieser Trilobit in 

 </j nicht mehr vorkommt, sondern auf /"^ beschränkt bleibt. Die in ^j bei Dvoretz und Branik vorkommenden, 

 von Bakeande ursprünglich auf Lichas Haueri bezogenen Exemplare ') wurden späterhin von demselben Autor 

 als Lichas Branihcnsis beschrieben -). 



Endlich sei noch hervorgehoben, dass Lichas ]}arvula ausschliesslich auf den -weissen Korallenkalk von 

 Koni'prus beschränkt ist, und Lichas Haueri, meines Wissens, uur in dem rotheu Kalk von Koueprus zu 

 finden ist. Beide Arten kommen aber nie zusammen vor. 



Lichas (Arijcs) Muiircri n. sp. 



Taf. III [XXI], Fig. 9. 



Es liegt von dieser Art nur ein unvollkommenes Mittelschild des Kopfes von Bicken vor^). 



Dasselbe ist massig gewölbt und von einem wulstigen, in der Mitte etwas verschmälerten Eandsaum um- 

 geben. Letzterer wird von einer tiefen Eandfurche begleitet. Die ebenfalls tiefen und breiten vorderen Furchen 

 der Glabella biegen sieh Anfangs stark nach innen und verlaufen dann fast parallel rückwärts, um schliesslich 

 wieder etwas auseinander zu weichen und direct in die Nackenfurche einzumünden. Etwa in der Mitte ihres 

 Verlaufes zeigen sie eine kaum augedeutete Convexität, der am luneüraude des vorderen Seitenlappens ein schwacher 

 Quereinschuitt gegenübersteht. Derartige Einbuchtungen treten mitunter an Steinkerneu .junger Exemplare von 

 Lichas Haueri Barr.*) massig hervor. Die mittleren Seilenfurchen bilden eine nach aussen convexe, schräg 

 einwärts gerichtete Bogenkrümmung. Sie münden ebenso wie das vordere Paar der Seitenfurchen in die Nacken- 

 furche. Im Ganzen gleicht ihr Verlauf jenem der eben genannten böhmischen Art, nui- rückt ihre Ausmündung 

 etwas weiter rückwärts, so dass die kurze Furche, welche bei Lichas Haueri die vereinigten Enden der vorderen 

 und mittleren Seitenfurche mit der Nackenfurche verbindet, ganz verwischt ist. Die hinteren Seitenfurcheu fehlen 

 und mit ihnen auch die hinteren Seitenlappen. Die Nackenfurche ist breit und tief, der Nackeuring hoch 

 gewölbt, wulstig. 



Die Dorsalfurchen sind nur in ihrem vorderen Verlaufe tief eingeschnitten. Die hintere Partie derselben 

 ist durch eine sehwach vertiefte, über den Wangenhöcker rückwärts verlaufende Vertiefung angedeutet, wie dies 

 auch bei der eifeler Art Lichas armata Goldf. '"•) vorzukommen pflegt. 



Der die ganze Länge der Glabella einnehmende Medianlobus derselben steigt bis zur Mitte allmählich an, 

 erreicht daselbst seine grösste Höhe, um sich dann wieder nach der Nackenfurche zu senken. Er ist an seinen 



1) Systeme silurien du centre de la Boheme. I. pag. 606. 



2) ibidem, Supplt. pag. 43, t. 16, f. 31—33. 



3) Bei Bezeichnung der einzelnen Theile des Kopfschildes folge ich der von Fb. Schmidt (Revision der ostbaltischen 

 silurischen Trilobiteu. II.) eingeführten Terminologie. 



4) Systeme silurien du centre de la Boht-me. I. t. 2S, f. 39. 



5) Barrandk, Systeme silurien du centre de la Boheme. I. t. 2S, f. 3-5. 



— 122 _ 



