36 



Bemerkung. Die sümnitlieheii liier genannteu Arten gehören der Untergattung Crotalocephaltis ^) an. 

 Das Hauptmerkmal dieser Untergattung besteht darin, dass die erste und zweite Seitenfurche der Glabella, sowie 

 auch die gleichnamigen Loben in der Mitte zusammenhängen. Es ist daher nur der dritte Lappen jederseits 

 vollkommen abgetrennt. Auch das Hypostoma von Crotalocephalus zeigt einige Eigenthümlichkeiten, die bei den 

 übrigen bis jetzt aufgestellten Untergattungen von Cheirurus nicht vorkommen. 



Die Untergattung Crotalocephalus ist in Böhmen in den Abtheilungeu f^ bis iucl. g.^ vertreten und 

 sonst nur aus devonischen Ablagerungen bekannt. 



Die Angabe, dass der ebenfalls zur Untergattung Crotalocephalus gehörige Cheirurus Sternbergi schon 

 in E — Cj, also im ächten Silur, vorkäme, ist von Bareande nur mit Vorbehalt ausgesprochen worden. Man kennt 

 aus diesem Niveau einzelne Pygidien'), die mit jenen von Crotalocephalus wohl einige Analogie zeigen, aber 

 ebenso auch auf andere acht silurisehe Cheirurus -Formen bezogen werden können. Das Vorkommen von 

 Crotalocephalus im ächten Silur erscheint daher, wie schon Bakrande vermuthete, sehr unwahrscheinlich ^). 



Bronteus spec iosus Corda sp. 



Taf. III [XXI], Fig. 10-16. 



1847. Thysanoptttis si>eciosa CoRDA, Prodrom einer Monographie der Böhmischen Trilobiten. pag. 118, t 6, f. 64. 



1852. Bronteiis thysanopeltis Barr., S^'steme silurlen du centre de la Boh6me. I. pag. 843, t. 47, f. 6 — 12. 



1872. Bronteus th,jsanopeÜh Barr., ibidem Supplt. pag. 135, t. 16, f. 25-26; t. 31, f. 23. 



1877. Bronteus thysanopeltis Kayser, Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 29. pag. 408. 



1878. Bronteus thysanopeltis Kayser, Die Fauna der ältesten Devon-Äblagorungen des Harzes, pag. 266. 280. 



1880. Brojiteus thysanopeltis Waldschmidt, Zweiter Jahresbericht der naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Elberfeld. pag 33. 

 1880. Bronteus thysanopeltis Maüker, Der Kalk bei Greifenstein. (Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. I. Beilageband. 1881.) 



pag. 22, t. 1, f 21. 

 1882. Bronteus iValdschmidti v. Koenen, Noues Jahrbuch für Mineralogie etc. I. pag. 108. 



1885. Bronteus thysanopeltis Waldschmidt, Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 37. pag. 916, t. 38, f 2—6. 

 1887. Bronteus thysanopeltis Barr. var. Waldschmidti Frech, Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 39. pag. 477. 



Da für den von Bakeande 1. c. (1852) unter dem Namen Bronteus thysanopeltis abgebildeten und 

 beschriebenen Trilobiten von Corda (1847) die Bezeichnung Thysanopeltis speciosa vorgeschlagen wurde, ist es 

 nicht klar, welche Gründe Bareande zur Aenderung letzterer Artbezeichnung veranlassten, da doch die Hauptmerkmale 

 des Pygidium in der von Coeda gegebenen Zeichnung deutlich erkennbar sind. Jedenfalls muss diese Form nicht 

 Bronteus thysanopeltis Bare., sondern speciosus Corda heissen. 



Es muss gleich jetzt bemerkt werden, dass die von Baekande und anderen Autoren gegebenen Abbildungen 

 der genannten Art nicht naturgetreu sind, und dass auch in den Beschreibungen einzelne wichtige Merkmale nicht 

 genügend gewürdigt werden. Ich hielt es daher für zweckmässig, einige von verschiedenen Fundorten stammende 

 Exemplare dieses Trilobiten nochmals abzubilden und einige Bemerkungen hinzuzufügen. 



Was zunächst die Glabella betrifft, so sind, wie schon aus dem Vergleich der Fig. 15 und 16 

 abgebildeten Stücke von Konöprus und B i c k e u hervorgeht , dui'chaus keine Unterschiede zwischen den 



1) Salter, Monograph of British Trilobites. pag. 61. 



2) Systeme süurien du centre de la BohSme. 1. t. 41, f. 39. 



3) Ebenso ist auch aus Etage H bis jetzt kein Crotalocephalus und überhaupt kein Cheirurus bekannt. Die Angabe 

 Barraude's, dass Crotalocephalus Sternbergi auch noch in dieser Schichtenabtheilung vorkäme, stammt ans einer Zeit, in welcher 

 die Tentaenliten führenden Schiefer der Abtheilung g.. mit jenen der Abtheilung H noch allgemein verwechselt wurden, und in 

 welcher Barhande selbst die ff.^'Schiefer noch nicht ausgeschieden hatte. Daher wird auch die genannte Art in den späteren 

 Arbeiten Basraxde's (Defense des Colonies. III. pag. 27, und Systeme silurien du centre de la Boheme. I. Supplt. pag. 282) aus 

 Etage H nicht mehr angeführt. 



— 128 — 



