43 



furche, der ganz isolirte, bläschenförmig aufgetriebene erste Seitenlappen, das gänzliche Fehlen des zweiten, bei 

 Brontciden meist schwach entwickelten Seitenlappens, sowie auch das Fehlen der dritten Seitenfurche. 



Auch die Wölbung, sowie die Grössenverhältuisse des abgebildeten Mittelsehildos von Günterod ent- 

 sprechen vollkommen den böhmischen Origiualexemplaren. 



In neuester Zeit sind auch in der nächsten Umgebung von Prag, und zwar bei Kuchelbad, ziemlich 

 zahlreiche Fragmente dieser sonst sehr seltenen Art aufgefunden worden. 



Broiitcus speciosus Coiida. 



(= Bronteus thysanopdtis BahrI 



Zu dieser oben (pag. 36 [128]) bereits von Bicken, Wildungen, Greifenstein und aus dem 

 Hercyn Böhmens beschriebenen Art gehört ein Mittelschild des Kopfes, welches mit den Taf. III [XXI], Fig. 15 — 16 

 abgebildeten Stücken vollkommen übereinstimmt. 



lY. Trilobiten vom Büchenberge l)ei Elhingerode. 



Proetus crassirliachis A. Roe.mek sp. 



Taf. V [XXIII], Fig. 19-21. 



1850. Lichas crassirhacMs A. R0E.MER, Palaeontograpliica. Bd. 3. pag. 64, t. 10, f. 7 (male). 

 1889. Proetus ci-assirliachis Frech, Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 41. pag. 26.5. 



Diese Art ist sehr nahe verwandt mit dem Taf. I [XIX], Fig. 1—8 abgebildeten Proetus eremita Barr. 

 von Konßprus und Greifensteiu, unterscheidet sich aber von der an den beiden letztgenannten Fundorten 

 vorkommenden Form durch die in der nachstehenden Tabelle zusammengestellten Merkmale. 



Es ist nun klar, dass auch die Pygidien von Greifenstein bei Maurer 1. c. t. 1, f. 8—9, die mit 

 den früher besprochenen böhmischen vollkommen übereinstimmen, nicht, wie Frecu 1. c. annimmt, auf die 

 EoEMER'sche Art bezogen werden können, sondern mit Proetus eremita Barr, identificirt werden müssen. 



6» 

 — 135 — 18* 



