45 — 



kann : die der äusseren Reihe sind rundlieli und meist an den Enden der Ringe selbst oder an der Grenze zweier 

 benachbarter Ringe angebracht; die der inneren Reihe sind dreiseitig mit rückwärts gerichteten Spitzen und 

 hängen stets mit den die Ringe trennenden Furchen zusammen. 



Ganz analoge Eindrücke bemerkt mau auch an dem Taf. I |XIX|, Fig. 19 b gezeichneten Exemplare 

 von Proettis orbitatus. 



Bei beiden Formen können die Eindrücke nur bei äusserst günstig erhaltener Schale beobachtet werden. 

 Sie sind dunkel gefärbt und ganz glatt. Die Exemplare des Proetus crassimargo vom Büchenbergo, deren 

 in eine kreidige Masse umgewandelte Schale nicht durchscheinend ist, lassen sie nur bei oberflächlich zersetzter 

 Schalensubstauz erkennen. 



Auf Proetus crassimargo sind auch die flach gewölbten, von Maurer 1. c. t. 1, f. 4 als Proetus Köneni 

 bezeichneten Pygidien von Greifenstein zurückzuführen. Die Umrisse der Eindrücke') (bei Maurer 1. c. 

 f. 4 a) wurden bereits von Maurer als „zickzackförmige Linien" richtig erkannt. 



Zu derselben Art gehört, wie schon früher pag. 12 [104] hervorgehoben wurde, auch die Taf. II [XX], 

 Fig. 3 abgebildete Glabella von Greifenstein. Die Bezeichnung Proe<(«s /föwewj Maurer ist daher einzuziehen. 



Hiermit wäre das gleichzeitige Vorkommen von Proeitts crass/mar^o am BUchenberge, bei Greifen- 

 stein und in Böhmen (Etage /".,) sichergestellt. Hervorzuheben ist, dass die Art an allen genannten Fundorten 

 mit Proetus orbitatus zusammen vorkommt. 



Procliis Frech i n. S[). 



Taf. V [XXIII], Fig. 22. 



1850. Proetus crassimargo (pars) A. Roemer, Palaeontographica. Bd. 3. pag. 65. 



1889. Proetus crassimargo (pars) Frech, Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 41. pag. 265. 



Mit diesem Namen bezeichne ich den Steinkeru eines mir von Herrn Dr. Frech zum Studium überlassenen 

 Kopfes vom Büchenberge, der dem des Proetus crassimargo nahe steht, sich aber von ihm unterscheidet durch 

 die flachere Wölbung des ganzen Kopfes, die flach gedrückte, vorn jedoch den Randsaum (Taf V [XXIII], Fig. 22 b) 

 überragende Glabella, den flachen, bedeutend schmaleren Randwulst, die etwas rückwärts verlängerten Wangen 

 und das scharfwinkelige Zusammentreffen der hinteren Wangeufurche mit der Randfurche. 



In diesem letzteren Merkmale sind die Unterschiede zwischen Proetus Frechi einerseits und Proetus 

 crassimargo und orbitatus anderseits am schärfsten ausgesprochen. 



Der Kopf von Proetus Frechi zeigt eine auffallende Aehnlichkeit mit dem Kopfe des noch nicht abge- 

 bildeten, mir aber in zahlreichen Exemplaren bekannten Proetus retroflexus Barr, aus dem weissen Korallen- 

 Kalke von Kon6prus, dessen Pygidium ^) am Hinterrande mit einer tiefen Ausbuchtung versehen ist. 



Proetus retroflexus besitzt jedoch eine kürzere und breitere Glabella, grössere, weiter rückwärts reichende 

 Augen und einen ganz kurzen, stumpf zugespitzten Wangendorn. 



1) Diese Eindrücke können, wie aus den WALCOTx'schen Studien hervorgeht, nur als MuskeUnsertionen der auf der 

 Unterseite der Schale angebrachten Organe, wie Füsse, Kiemen etc., aufgefasst werden (Bulletin of the Museum of Comparative 

 Zoology. Cambridge (Mass.). VIII. 1881\ 



2) Systeme silurien du centre de la BohSme. I. pag. 445, t. 15, f. 33—34. 



— 137 — 



