(J 



outliue". Da es wohl kaum miiglich ist, dass er unter „lunate" einen Querschnitt verstanden hat, der liiiher 

 als breit war, so bedarf os der Untersuchung der Originale, um die Frage zu entscheiden. Ausserdem scheint 

 es beachtenswerth , dass Hall über seinen Trocholites planorUformis die Bemerkung macht: ,.The character 

 of the Shell is much like that of Trocholites amnionius, and I have been disposed to regard it as a variety 

 of the same." Da Hall das gut erhaltene Originalexemplar des Trocholites planorhiformis Coneau, wie er selbst 

 (1. c. pag. 310, Anm. zu t. 84, f. 3a) bemerkt, untersucht hat und ebenfalls gut erhaltene Exemplare von Trocho- 

 lites ammonius Conrad besass, so ist es kaum denkbar, dass er den so bedeutenden Unterschied der Querschnitte, 

 wenn ein solcher, wie Remeli': vermuthet, wirklich existirte, übersehen und Trocholites planorhiformis eventuell 

 nur für eine Varietät von Trocholites ammonius erklärt haben könnte. 



Ich habe mich deshalb nicht überzeugen können, dass Trocholites x^lanorhiformis Conrad wirklich einen 

 Querschnitt besitzt, der sich durch seine im Verhältniss zur Breite grössere Höhe auszeichnet, und sehliesse, da 

 über diesen Punkt Gewissheit nicht zu erlangen ist, Trocholites planorhiformis, auf welche Eemklk sein Sub- 

 geuus Palaeoclymenia gegründet hat, von der Discussion aus. 



Der Gattungsname Trocholites taucht noch sehr häufig in der Literatur der Mitte dieses Jahrhunderts 

 auf, jedoch ohne dass die Untersuchungen Conrad's und Halls in zweckmässiger Weise für die Systematik verwerthet 

 worden wären. d'Oebigny, Veeneüil, M'Coy, Pictet, Fr. Schmidt, F. Römer, C. Lossen, Bigsby, Nicholson u. A haben 

 theils sogenannte imperfecte Lituiten, theils echte Clymeuien hierhergerechnet. Von letzteren glaubte mau, diejenigen 

 zu Trocholites ziehen zu müssen, die sich durch flache Ausbildung des Ventral- und Laterallobus auszeichnen. 



Eichwald') nahm Trocholites unter Clymenia auf und beschrieb drei Arten, die schon durch ihren 

 Querschnitt von allen bekannten Clymenien abweichen. Die Originale von zweien habe ich untersucht, neu abge- 

 bildet und unten beschrieben. Bei der dritten, Clymenia Odini, habe ich keine Uebereinstimmung zwischen 

 dem Original und der EuHWALo'scheu Abbildung und Beschreibung herausfinden können und deshalb vorgeschlagen, 

 diesen Namen zu streichen. 



Baee.hkde^) vereinigte Trocholites mit Nautilus. 1880 beschrieb Remele») aus einem norddeutschen 

 Silurgeschiebe ein sehr eigenthümliches Fossil, das er mit dem Namen Palaeonautilus hospes nov. gen. u. sp. belegte. 

 Seine Zusammengehörigkeit mit den drei EicHWALD'schen Clymeuien Odini, depressa, incongrua führte ihn zu 

 einer Diagnose, in der er das Hauptgewicht auf den breiten Querschnitt, die Involubilität und die Lage des Sipho 

 legte. Er gab seinem neuen Genus eine Stellung zwischen Clymenia und Nautilus „mit einigen Anklängen an 

 imperfecte Lituiten". 



In demselben Jahre erneuerte G. Lindstrom ■») das Genus Trocholites und wies auf die alten Diagnosen 

 Conrad's hin. Er sagt: „Auetores europaei, ut Eichwald et Bronn, has cochleas inter Olymenias numeraverunt, situ 

 siphonis et latitudine dissepimentorum adducti. Suturae tarnen multo simpliciores opinionem talem negant. Mihi igitur 

 melius visum genus Trocholites, quod Conrad 1. c. primus optime descripsit, accipere. Apertura dilatata, situs et 

 conformatio siphonis, sculptura externa testae satis demoustrant, hanc coehleam nuUo modo generi Nautilearum 

 esse adnumerandum , ut proposuit J. Barrande, sed re vera genus ßroprium formare, forsitan Clymeniis affine." 

 Hier wird also dem erweiterten Mündungsrand , der bisher noch nicht als Unterscheidungsmerkmal benutzt war, 

 Wichtigkeit beigelegt. 



1881 erkannte Eemele die nahen Beziehungen seines Genus Palaeonautilus zu Trocholites Conrad. Er 

 vertheilt die hierher gehörigen Formen folgendermaassen : 



1) Lethiiea rossica I. 2. pag. 1300. 



2) Systeme silurien du centre de la Boheme, ü. 1867. pag. 142. 



3) Festschrift für die 50jährige Jubelfeier der Forstakadomie Eberswalde. 1880. pag. 246. 



4) ÄNOELiN-LiNDSTKuM. Fragmouta silurica. pag. 10. 



— 144 — 



