10 — 



Eucbungon an Estonioccras lamellosum und Plancfoceras fakaium, von denen ich ausreichendes Material besitze, 

 haben mich nun überzeugt, dass die Siphonen dieser Cephalopoden durchaus nicht holoehoanid sind, sondern vielmehr 

 denen des lebenden Nautihis pompilius gleichen. Bei der Gattung Trocholites habe ich allerdings aus Mangel an 

 geeignetem Material die Untersuchungen uicht genau bis in's Einzelne ausführen können. Nach einem durch deu 

 Sipho gelegten LängsschlitT von Trocholites sornviensis (Taf. IV [X>:VII], Fig. 8) biegen sich die aus dunkelem, 

 krjstallinischem Kalkspath bestehenden Kammerwände allerdings, au den Sipho gelaugt, nach hinten um, bilden jedoch 

 nur sehr kurze Duten, die in einer noch dunkeler gefärbten, schwachen Verdickung endigen. Die Duten sind kaum 

 0,5 mm lang. Der weitaus grössere Theil der Siphohülle (die Kammerwände stehen bis 2,5 mm von einander ab) 

 besteht aus einer gelblichen, erdigen Substanz, die als die Fortsetzuug der die Septa vorn und hinten begleitenden 

 Septalhäutchen erscheint. Genügt diese eine Beobachtung nun auch nicht, um für alle Trocholites- kxian einen 

 gleichen Bau des Sipho anzunehmen, so geht aus derselben, zusammengehalten mit der oben mitgetheilten von Holm, 

 doch so viel hervor, dass bei Trocholites wie bei den Gattungen Discoceras und Estonioceras die Siphonal- 

 hülle aus einem vorderen, kurzen, krystallinisehen und einem hinteren, längeren, erdigen Theil bestehen kann, 

 kurz, dass es iu der Gattung Trocholites Nautilus-gldahe, Siphonen giebt. Sollten sich jedoch bei einzelneu 

 Formen Siphonen finden, deren Hülle vollständig krystallinisch ist, so dürfte dies kein genügender Grund sein, um 

 dieselben etwa generisch von den anderen zu trennen , ebensowenig wie man es für gerechtfertigt erachten kanu, 

 ■wenn Htatt (1. c. pag. 271) die Gattung Äturia, weil ihre Siphonalduten von Kammerwand zu Kammerwand 

 reichen, in seinem System aus dem Verbände der engeren ellipochoaniden Nautiliden-Familie vollständig heraus- 

 reisst und unter die Holochoaniden stellt. 



Die dorsale oder subdorsale Lage des Sipho scheint auf eine Verwandtschaft mit Clymenia hinzuweisen, 

 jedoch lässt sie in gleicher Weise auf eine Beziehung zu Discoceras schliessen , ganz abgesehen davon , dass es 

 natürlicher ist, bei einer rein untersilurischen Gattung, wie Trocholites es ja ist, zunächst an eine verwandt- 

 schaftliche Beziehung zu gleichalterigeu Formen zu denken, als dabei eine so sehr viel jüngere, ausschliesslich 

 oberdevonische Gattung zu berücksichtigen. 



In gleicher Weise zwingt auch der Verlauf der Suturlinien nicht zur Annahme einer Verwandtschaft mit 

 Clymenia, sondern kann mit demselben Recht als eine Beziehung zu Discoceras gedeutet werden. 



Der Querschnitt der Windungen , der stets breiter als hoch ist , erlangt nur dadurch einige Wichtigkeit, 

 dass er an die anderen Merkmale gebunden zu sein scheint. Sollte sich dies nicht bestätigen, so würde ich es 

 für angemessen erachten, auch Formen, deren Querschnitte höher als breit sind, die in allen anderen Merkmalen aber 

 mit Trocholites übereinstimmen, iu diese Gattung aufzunehmen. Uebrigens erscheint mir der Uebergang von der breit- 

 mündigen Trocholites-¥oTm zur hochmüudigen Discoceras - Form durch Trocholites orbis und depressus schon 

 vorbereitet, andererseits besitzt Discoceras Eatoni einen Querschnitt, der ebenfalls breiter als hoch ist. 



Die allgemeine Sculptur der Schale ist vollkommen die der Gattung Discoceras. Lamellöse und feinere 

 Querstreifung ist bei beiden verbreitet. 



Ueberhaupt steht die Gattung Trocholites der Gattung Discoceras viel näher als irgend welchen anderen 

 Cephalopoden. Die Unterschiede bestehen darin, dass sich die Wohnkammer bei Trocholites der Spirale anschliesst 

 und einen stark erweiterten Münduugsrand besitzt. 



Der vollständige Anschluss der Wohnkammer an die Spirale ist das Einzige, was Trocholites in eine 

 nähere Beziehung zu yaufilus^) (im alten Sinne) und Clymenia setzt. Die übrigen Eigenthümlichkeiten, welche 



1) In engere Beziehung zu Trocholites könnten die böhmischen Formen aus der Etage E von L o c h k o v , wie Xaiuilus 

 N. Sacheri, X. Sumbtrgi, die Hl ATT 1. c. pag. 299 ZU seiner Gattung Ban-andiocerai gestellt hat, gebracht werden. Die- 



— 148 — 



