■21 



Hierzu ist vorerst zu beuiiTkeu, dass JSakranüe vou seinem Geuus Lituiiuculus keine Species kennt. Er 

 sagt: „11 y a dorn- lieu d'esperer, que la decouverte dos sptcimens plus complets nous montrera tut ou tard des 

 formes ;i longue erosse, termiuees par uuo ouverture simple, e. ii d. des Lituimculus." Diese Hoffnung ist noch 

 nicht iu Erfüllung gegangen. 



B.iKRANPE will ferner Lituitcs und Liluuuculus (perfecte Lituiteu) als Genera, Ophidioceias und Disco- 

 ceras (imperfeete Lituiten) als die beziehentlich dazu gehörigen Subgenera betrachtet wissen. Die beiden Genera 

 mit Eiuschluss ihrer Subgenera unterscheidet er vou einander durch den Milndungsrand , die Subgenera vou den 

 Hauptgenera durch die Länge des gestreckten Theiles. Ihm erscheint also erst iu zweiter Linie die grossere 

 oder geringere Länge uud damit auch die gestreckte oder gekrümmte Form des von der Spirale gelösten Theiles 

 für die Eiuthoiluug vou Werth; er legt vielmehr das Hauptgewicht auf die Gestalt des Münduugsrandes und hat 

 damit das Merkmal gekennzeichnet, nach dem eine natürliche Eintheilung dieser Cephalopodeugruppe überhaupt 

 nur möglich ist. 



Dieses Merkmal ist es auch, was dazu veranlasst, Ophidioccras aus der Verwandtschaft der Lituiteu aus- 

 zuschliesseu uud mit Phiagmoceras, Gomphoccras etc. in Beziehung zu setzen, ein Punkt, auf den ich noch 

 weiter unten zurückkomme. 



Obwohl ß.\KRANDE als Typus seines Discoceras das Discoceras niitiquissimum Eichwalu anführt, so geht 

 aus seiner Auseinandersetzung (^Texte L [1867]. pag. 177) direut nicht hervor, ob er nicht siimmtliche sogenannten 

 imperfeeten Lituiten, also neben Discoceras s. str. auch diejenigen Formen, welche Nötling und ich als Estonioceras 

 abtrennen, unter diesem Namen zusammenfassen will. Erst in der Fortsetzung seines Cephalopodenwerkes (Texte IV. 

 [1877] pag. 468 und V. pag. 798 > bezieht er deutlieh Discoceras nur auf Formen mit dorsalem oder dorsi- 

 centralem^) Sipho. 



Nach Bareandf. hat sich Ee5iei,]5 - i 1880 mit den „Lituiten" beschäftigt. Er behält die alte Wahlen- 

 BEBo'sche Eintheilung mit geringen Zusätzen bei, ohne die BAERAUOE'sche Gattung zu berücksichtigen. 



Erst Angelin ^) bringt dieselbe wieder in Erinnerung uud giebt für Discoceras, als selbstständiges Genus 

 neben Lituites und Ophidioccras, folgende Diagnose: „Testa discoidea, depressa dense eoneamerata, utrinque 

 umbilieata. Pars exporrecta ambitus aperturalis brevis, spira aliorum ambituum solida, ambitibus contiguis. Aper- 

 tura transverse ovalis. Sipho modicus moniliformis, dorsalis vel inter centrum et dorsum situs." 



Diese ANOELiNsche Diagnose deckt sich nicht mit der BARBANOEschen, da sie nur auf die von Angelin 

 erwähnten Formen (Discoceras coirvolveiis His. , Discoceras lamellosum His. und Discoceras subcostatum 

 Angelin) passt, welche ich jetzt zu Estoinoceras NOtling ziehe, und den Typus der Gattung, Discoceras aiiti- 

 qnissimum Eichwald, ausschliesst. 



Zu gleicher Zeit erkannten Nötling *) und ich •'), wie grundverschieden die beiden alten Gruppen der 

 perfecten und imperfeeten Lituiten in vieler Beziehung gebaut sind. Nötling will beide als gleichwerthige 

 Genera betrachtet wissen und zur Familie der Lituiten '■) vereinigen. „Für die . . . imperfeeten Lituiten 

 wäre ein neuer Name aufzustelleu." Derselbe war jedoch bereits damals schon in der BAEKANDESchen Gattung 

 Discoceras vorhanden und wurde von mir mit folgender Diagnose angewandt: „Hinterer Teil der Schale sym- 



1) Die Lage des Sipho zwischen t'entrum und Rücken dem crsteren genähert bezeichne ich als centridorsal, dem letz- 

 teren genähert als dorsicentral. In gleicher Weise gebrauche ich centriventral und ventricentral. 



2) Festschrift für die .50jährige Jubelfeier der Forstakaderaie Eberswalde. 1880. pag. 214. 



3) Angelin-Lindstr.im, Fragmenta silurica. pag. 9. 



4) Zeitschrift der deutschen geol. (ieeellschaft. Bd. 34. 188a. pag. 190. 



.')) Schritten der physikalis.h-ökonnmischen Gesellschaft zu Königsborg i. Pr. Bd. 23. 1882. pag. 95. 



6) 1884 wandte N"ili.\c; jedoch den Familiennamen UtuitiJat bcrechtigterweise nur auf die Gattungen LuuUet Brey.n und 



Anciitroiiras BoLL an. 



_ 159 — 



