41 



Remeli; hat dio vorbeliandelte Specios zum Typus soinor Gattung Falrilituifrs gemacht. Ahgosohcn davon, 

 dass dieser Name immer wieder dio althergebrachte, al.er nicht gerechtfertigte Vorstellung einer Zusammen- 

 gehörigkeit dieser Formen mit der Gattung Lituites erweckt, muss die Bezeichnung fallen, da die nächstver- 

 wandten Formen bereits früher von Nötlikg als Esfonioceias bezeichnet worden sind. 



l'la iirhirrras novuili Siil)genus 



= Lituites autt. ex parte = Aegoceras REMELf: = Tragoccras Rehel£ ' ). 



Schale spiral aufgerollt; Umgänge einander nicht berührend. Wohnkammmer 

 nur schwach gek r uiiiiii t. Müuduugsraud einfach mit V eu tralau s sc h n i tt. Sipho sub- 

 V eutr al. 



Dem Eediirfniss, den alten Lituites falcatits durch besondere Benennung auszuzeichnen, hat Rkmklü 

 zuerst Ausdruck gegeben. Der für diese Art zuerst vorgeschlagene Gattungsname Aegoceras war bereits für eine 

 Ammouiten-Gattuug vergeben und wurde später von Remei.e in Tragoccras abgeändert. Tragoceros oder Tragocerus 

 ist aber der Name einer der häufigsten Antilopen im Pliocäu Grie chenlauds, Süd-Frankreichs, Persiens 

 etc. Da nun nach den Grundsätzen der Nomenclatur Worte, die aus denselben Stämmen zusammengesetzt, also 

 gleichbedeutend und nur durch Schreibweise unterschieden sind, als Synonyma zu behandeln sind, so muss auch 

 Tragoccras wieder eingezogen werdeu, und ich schlage dafür die Bezeichnung Planctoceras vor*). 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Untergattung sind leicht zu erkeuneu. Der Bau der Schale, 

 der Müudungsraud, der Bau und die Lage des Sipho verweisen Planctoceras iu die unmittelbare Nähe von 

 Estonioceras. Der Unterschied besteht nur darin, dass Planctoceras falcatum aller Wahrscheinlichkeit nach 

 iu keinem Altersstadium aueinanderschliessende Windungen beses.'?en hat. Da auch bei echten Estonioceras-Form^n, 

 z. B. Estonioceras ariense und Becheni, die Evolution weit nach hinten reicht und dieser UntiTSchied nicht 

 genügend erscheint, um eine Gattung darauf zu gründen, lege ich Planctoceras nur den Werth einer Unter- 

 gattung bei. 



Planrtocerus falaitian Schlothkim S|). 



Taf. VI [XXIX] und Taf. V [XXVIII] Fig. 6. 



1820 u. 1822. iirthoceratiies falcatus v. ScHLOTHEisi, Petrofaktenkunde. I. pag. 53. Nachträge pag. 58, t. 8. f. 2 a u. b. 



1846. lAtuites falcatits Qüenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands, I. pag. 50, t. 1, f. 15. 



1857. Lituites falcatits Schmidt, Archiv für Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands. I. 2. pag. 198. 



1860. Cyrtoceras falcatum Eichwald, Lethaea rossica. I. 2. pag. 1280, t. 50, f. 8 a und b 



1879. Lituites falcatus Dewitz, Schriften der physikalisch-Ökonomischen (iesellschaft zu Königsberg i. Pr. Bd. 20. pag. 175, 



t 4, f. 3. 



1880. Aegoceras falcatum Remele, Festschrift für die 50jährige Jubelfeier der Forstakademie Eberswalde, pag. 244. Anm. 

 1889. Tragoccras falcatum Remele, Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschiebe etc. I. 3. pag. 35. Anm. 



Dieses durch die eigenthümliche Art seiner Krümmung ausgezeichnete Fossil liegt mir iu zahlreichen, 

 z. Th. ausgezeichneten Exemplaren vor : dieselben beweisen zwar, dass Planctoceras falcatum während der m i 1 1 - 



1) FooBD (Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British Museum. I. pag. 312) stellt Liiuites falcatus zur Gattung 

 Ooceras (= Oonoceras Hyatt). Der Typus derselben besitzt jedoch cochleaten Sipho und ist gekrümmt, ohne spiralig aufgerollt 

 zu sein. — Auf die FooRD'sche Arbeit gedenke ich in einer besonderen Abhandlung einzugehen. 



2) Ueber einen gleichen Fall vergleiche man z. B. J. Hinde, Description of a new Species of Crinoids. AnnaU and 

 Magazine of Natural History. 1885. pag. 158; und Hystricrinus Hinde versus Arthroacantha Williams, A question of nomenclature ; 

 ibidem. 1886 pag. 771. — Uebrigens ist für die erwähnte Antilope auch die Schreibweise Tragoceras angewendet worden. 



Paläont. Abb., N. K. I. (der ganzen Reihe V.) Bd., Heft 4. 6 



— 179 — ** 



