45 



Remele für jugendlichere Stadien allgemein beobachtet hat. Entweder ist hier das Stadium, in welchem die Ver- 

 einfachung des Verlaufs der Auwaehsrunzeln vor sich gehen soll, übersprungen, oder es hat in den ältesten Wachs- 

 thumsstadien eine Neuausl.ilduug bereits vorher dagewesener Formverhältnisse des Mündungsrandes stattgefunden. 

 Jedenfalls verlaufen auch bei ausgewachsenen Lituiteu die Anwachsrunzeln und -Streifen 5-fachbogig, und ebenso 

 ist der definitive Mündungsraud 5-lappig, wie es Remeu; für die jüngeren Altersstadien vermuthet. Ob dio 

 gleichen Verhältnisse für alle Lituiten geltun, kann ich aus Mangel au genügendem Material, das zur Entscheidung 

 dieser Frage ausserordentlich reich sein müsste, nicht feststellen. 



Obige Beobachtungen sind von grosser Bedeutung für die Beurtheilung des Verhältnisses der Gattungen 

 resp. Untergattungen Äncistroceras Boll, Cydolitnites ßi-jiKLi'! und Opliiclioceras Barrandk zu der Hauptgattung 

 Liiuites Bki.tn, sowie des Verhältnisses der Familie der Lituitidac zu den Trocholitidue. 



1) Was zunächst die Gruppe Ancistroceras betritft, so muss ich auf deren Geschichte kurz eingehen. Die 

 Bezeichnung wurde 1857 von Boll') zuerst unter die Abbildung des LituHes umlulalus gesetzt und als das ihr 

 eigenthümliche Merkmal eine hakenförmige Krümmung des hinteren Schalentheiles augegeben. Im Text jedoch 

 lässt er diesen Namen fallen, indem er aus der Schalensculptur eine innige Beziehung der genannten Species zum 

 echten Lituifes lifuns folgert. Nach Boll hat Dewitz ■*) die Gattung Ancistroceras wieder aufgenommen, wobei 

 er es für fraglich erklärte, ob au Bolls Lituites unduJattis sich die Spitze spiral aufgerollt habe oder nicht. 



Diese Frage ist zu Gunsten der spiralen Aufrollung durch den Fund eines ausgezeichnet erhaltenen 

 Fossils {Lituites TorelU) von RKinxii ■') entschieden worden. Anstatt jedoch die Diagnose der Gattung oder Unter- 

 gattung Ancistroceras dementsprechend zu erweitern, wie es allgemeiner Brauch in der Paläontologie ist, giebt er 

 diesen Formen einen neuen Namen: StrouiboUfnifes. Seine beiden Gründe, „weil Boll bei Ancistroceras an eine 

 Krümmung ohne Spirale, also an ein durchaus nicht mehr lituitenartiges Fossil gedacht hat", und dann weil .,eine 

 unmittelbar auf den Zusammenhang mit den Lituiten hinweisende Bezeichnung besonders zweckmässig erscheinen" 

 musste, sind nach den Regeln der Nomeuclatur nicht sticlihaltig. Remele stellt Strombolituifes als Subgenus in 

 die nächste Nähe des Genus Lituites. 



Die durch Boll, Dewitz und RE^tELK Iiis dahiu bekannten Arten vereinigt Notlino *) unter dem Genus 

 Ancistroceras und stellt sie als gleichwerthige Gruppe dem Genus Lituites gegenüber, beide Genera zur Familie 

 der Lituitidae zusammenfassend. Seine Gründe für diese Auffassung, nämlich dass die Mündung der Ancistro- 

 ceras-Formen 3-lappig, die der Lifuites-Formen 4-lappig sei, beruhen jedoch , wie Remelk's und meine oben 

 mitgetheilten Beobachtungen beweisen, auf falschen Voraussetzungen. 



Ancistroceras kann allerhöchstens als eine Untergattung von Lituites betrachtet werden; und auch die 

 Berechtigung einer solchen ist mehr Sache des classificatorischeu Tactes als eine Frage von grösserer wissen- 

 schaftlicher Bedeutung. Mir persönlich erscheinen die Unterschiede, dass die Spirale bei Ancistroceras sehr klein 

 und der Stab vou Beginn au nicht eingebogen ist, als kaum genügend zur Abgrenzung eines Subgenus; die 

 Lage des Sipho, die Schalensculptur und jedenfalls auch der Verlauf des Mündungsrandes stimmen bei Lituites 

 und Ancistroceras durchaus überein. 



2) Die Gattung Cyclolituites wurde von Remeli5 1886*) gegründet und erhielt 1890'=) folgende Diagnose : 



1^ Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte von Mecklenburg. Bd. 9. pag. 87, t. 8, f. 25 a— c. 



2) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 32. 1880. pag. 387. 



3) ibidem. Bd. 33. 1881. pag. 187 ff. 



4j Jahrbuch der kgl. preussischen geologischen Landeeanstalt und Bergakademie. 1883. pag. 129. 



5) Zeitschrift der deutschen geol. (lesellschaft. Bd. 38. 1886. pag. 467. 



6) Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschiebe etc. I. 3. pag. 101. 



— 183 — 



