47 



inneren, vollständig spiialon Windungen dcu Lituiten-Cluiractor der Anwachsslroifcu tragen. Dass der gestreckte 

 Theil gegenüber Lituitcs litiius und seinen Verwandten sehr kurz ist, kommt erst in zweiter Linie in Betracht; 

 ich kann daher die Gattung CydoUtuitcs nur zu den Lituitidac Nüti.inc's rechneu. 



Die letzten Betrachtungen gelten von der Voraussetzung aus, dass CychlUiätcs apiüanatus Rkmelk 

 ein vollständig ausgewachsenes Cephalopod ist und nicht etwa die Jugeudform irgend einer Species des Gonus 

 Lituites^), eine Möglichkeit, die nicht ausgeschlossen ist und erst einer directeu Widerlegung bedarf. 



3) Eine zweite Gattung, welche mit Lituitcs von vielen Seiten und auch von ihrem Urheber in Beziehung 

 gebracht wird, ist Ophidioceras Bauuande. Nach der Art ihrer AufroUuug miissto mau sie zu den iraperfecteu 

 Lituiten stellen, nach dem Verlauf der Auwachsstreifen und der Gestalt des Milnduugsraudes gehört sie jedoch in 

 eine andere Gruppe der tetrabranchiaten Cephalopodeu. Die Anwachsstreifen verlaufen nämlich im spiraleu Theil 

 einfach schwachbogig über die Seitoutheilc uud bilden einen mehr oder weniger tiefen Sinus auf der Bauchseite; 

 der Mündungsrand ist dagegen 3-lappig, mit 2 Seiten- und 1 Dorsallappen, ontsprehcnd einer ventralen und zwei 

 lateralen Ausbuchtungen. Dieses Fehleu einer Abhängigkeit der Gestalt des Muudrandes vou dem Verlauf der 

 Anwachslinien ist kennzeichnend für die Gattungen Phragmoceras, Gomphoceras etc., in deren Nähe ich in Folge 

 dessen auch die Gattung Ophidioceras stellen möchte -). 



Nach den obigen Auseinandersetzungen umfasst die Familie der Lituitidac die Gattung Lituites Bkbyn, 

 von der mau, wenn mau will, die Untergattung Ancistroceras Boll abtrennen kann, und die immerhin noch frag- 

 liehe Gattung Cyclolituites Ekmklk. In dieser Form bildet diese Familie eine natürliche, in sich abgeschlossene 

 Gruppe, die vielleicht durch I{ynchoceras-a.rtigG Formen, bei denen auch eigenthUmlich geschwungene Anwachs- 

 streifen vorkommen, mit deu echten Orilwceratidae zusammenhängt. Eine Beziehung zur Familie der Trocho- 

 litidae vermag ich nicht zu erkennen. 



Zwei von den Gründen, welche RKjinLi; ■') veranlasst haben, die alten „iniperfecteu Lituiten" noch mit 

 den perfecten vereinigt zu lassen, nämlich dass die perfecten im Aufaugstheil des Gewindes eine gleiche Ober- 

 flächensculptur besässen wie die imperfeeten, und zweitens , dass Cyclolituites einen Uebergaug zwischen beiden 

 Gruppen bilde, habe ich oben widerlegt. Als dritten Grund führt er au derselben Stelle noch an, dass „es doch 

 eine sehr bestrittene Frage sei, ob man überhaupt auf die Beschaft'enheit des Mundsaumes ein so grosses Gewicht 

 leg'U darf, wie denn z. B. Zittel (Handbuch der Paläontologie. L p. 356 uud 377) bemerke, dass fast jeder 

 Nautilideugattung mit „zusammengesetzter" eine analoge Sippe mit „einfacher" Mündung entspricht, und deshalb 

 zu vermuthen sei, dass zwischen beiden kein durchgreifender Unterschied bestehen könne". Zittel bemerkt noch: 

 ,.So besitzen: 



Orthoccras in Gomphoceras, 

 Ascoceras „ Glossoceras, 

 Cyrtoceras „ Phragmoceras, 

 Lituites „ Ophidioceras, 



Nautilus „ Uercoceras, 

 Trochoceras „ Adelphoceras 

 ihre correspondirenden Gattungen. Wäre die Zahl der Arten in den Gattungen mit verengter oder zusammen- 



1) Dass diese Species nicht Lituites lituus ist, wie NOtli.ng vermuthet, ist sicher. 



2) Htatt (Proceedings of the Boston Society of Natural History. XXII. pag. 279) stellt Ophidioceras Barbande zu den 

 Ascoccratidae. Der bei dieser Gruppe ausserordentlich eigenthümliche Bau des gekammcrten Theiles der Schale widerspricht dem 

 auf das Entschiedenste. 



3) Eemele, Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschicbe etc. I. 3. pag. 96. 



— 185 — 



