„gezeichnet ist. Am Mokattam finden sich in der entsprochenden Schicht allerdings auch solche, aber 

 „nur sehr vereinzelt und zerstreut. An dem von mir 12 '/2 km im Westen vom alten Tempelbau aus- 

 „gebeuteten $-Berge (wie benennt man solche unbenannte Grössen?), der als Vorwerk der Abfallslinie der 

 „der dritten Stufe ein isolirtes Stück derselben ausmacht, das sich von allen Seiten um so bequemer unter- 

 „suohen Hess, machte ich in derselben Schicht zwei wichtige Knoehenfunde *). Der eine betraf einen 

 „ünterkieferast mit 5 Zähnen von Zeuglodon, der andere zwei Unterkieferäste eines an Schwein oder Tapir 

 „erinnernden Geschöpfes, das in vielen Stücken dem CuviEKSchen Choeropotannis entspricht, aber doppelte 

 , Dimensionen besitzt" ^). 

 Ausserdem liegen noch zwei Wirbel von der östlichen Insel des Birket-el-Qerün vor, welche in 

 ihrer Erhaltung von dem Vorkommen am $-Berge nicht zu unterscheiden sind. 



Durch die Untersuchung der mit den Zeuglodonten gefundenen Wirbelthierfauna (ausschliesslich Fischreste) 

 war ich, wie in meiner oben citirteu Mittheilung pag. 153 angegeben ist, zu dem Ergebnisse gelangt, dass „die durch 

 ihre Wirbelthierreste ausgezeichnete Schicht der westlichen Insel des Birket-el-Qerün der untertertiären 

 Schichtenreihe angehört". Es musste aber unentschieden bleiben, ob man sie dem Eocän oder Oligocäu zuzuzählen 

 habe. Die genauere Altersbestimmung erwartete ich von der Bestimmung der mit ihnen zusammen vorkommen- 

 den Mollusken. Letztere ist inzwischen von Mater-Etmak vorgenommen, hat jedoch auch nur erkennen lassen, 

 dass untertertiäre Ablagerungen dieselben einschliessen , welche allerdings ein etwas jüngeres Gepräge, als die 

 Nummuliten führenden Schichten Aegyptens, an sich tragen, also wohl auf Obereocän oder Oligocän hin- 

 weisen 3). 



Im Folgenden werde ich zunächst eine Beschreibung der neuen Funde und einiger älterer geben und 

 als Ergänzung eine solche zweier Wirbel von Zeuglodonten aus Alabama hinzufügen. Daran wird sich zunächst 

 die Feststellung der Gattung und der Art, sowie ein Vergleich mit solchen anderer Gebiete ansehliessen und 

 wiederum hieran eine Discussion über die systematische Stellung der Zeuglodonten äberhaupt, welche durch 

 eine kürzlich diese Frage erörternde Abhandlung d'Aect W. Thompson's *) angeregt ist. — Anhangweise sollen 

 einige Beobachtungen an den mit Zeuglodon zusammen vorkommenden Hautpanzerstücken mitgetheilt werden. 



1) Sowohl der in Obigem erwähnte alte Tempelbau wie der S-Berg sind auf der der citirten Abhandlung beigefügten 

 Karte des Depressionsgebietes im Umkreise des Fajum eingetragen. 



2) Die beiden oben erwähnten Fragmente, welche auf ein Hufthier bezogen sind, haben sich bei genauerer Unter- 

 suchung als unter einander und mit dem Zeuglodon - ünterkieferfragment zusammengehörig erwiesen. Sie bilden die vordere 

 Hälfte des Unterkiefers, welcher die Incisiven, Caninen und Prämolaren trägt. 



3) K. A. ZiTTEL, Beiträge zur Geologie und Paläontologie der libyschen Wüste und der angrenzenden Gebiete von 

 Aegypten (Palaeontographica. Bd. 30. I. 1883. pag. CXXVID ; MATER-EmAR, Die Versteinerungen der tertiären Schichten von 

 der westlichen Insel im Birket-el-Qurün-See iMittelägypten), ebenda pag. 67 t. 23. 



4) On the systematic position of Zeuglodon. (Studies from the Museum of Zoology in University College, Dundee, 

 edited by d'Ahcy W. Thompson. No. 9. Dundee, 1890.) Der Inhalt wurde zuerst auf dem Congr^s international de Zoologie in 

 Paris 1889 unter dem Titel: Faut-il associer les Zeuglodontes aus Cätacäs? vorgetragen 



— 190 — 



