of agriculture and science. Vol. III. 1845. geschlossen worden kann. Hior wird die Kntächoidiing auoli wesent- 

 lich schwieriger, denn das Kriterium, welcher Zahn als Canin anzusprechen ist, ist ini Oberkiefer durch dessen 

 Platz dicht hinter der Naht zwischen Zwischonkiofor und Oberkiefer gegeben, im Unterkiefer fällt es fort. Man 

 weiss nun, dass alle einwurzeligen Zähne lucisiven und Cauinen, alle zweiwiirzeligen Molaren sind. Hiernach 

 würde für den ägyptischen Unterkioforast die Dreizahl für die Incisiven nicht mehr zutreffen, da 5 ein- 

 wurzelige Zähne und — wenn mau den letzton davon als Canin doutot — also 4 Incisiven vorhanden sind, 

 wovon der vorderste in der Schnauzenspitze schief von unten innen nach oben aussen gestellt ist. Dies wäre 

 die eine Deutung des Gebisses, das uns hier beschäftigt; eine zweite könnte von der Annahme ausgehen, dass 

 nicht alle Backzähne zweiwurzelig sind, sondern der vorderste schon einwurzelig geworden ist, wie das in erhöhter 

 Zahl bei Squalodon der Fall ist. Dann würde also der vierte cinwtirzelige Zahn als Canin aufzufassen sein 

 und die Zahl der Incisiven mit der sonst beobachteten iu Einklang stehen. Hierfür scheint auch ein bei 

 J. Müller (1. c. t. 23 f. 4) abgebildetes Zahnpaar zu sprechen. Dasselbe stellt einen einwurzeligen und einen 

 zweiwurzeligen Zahn neben einander in normaler Lage dar. Der vordere Zahn hat ganz die Gestalt der Incisiven, 

 bezw. Caninen, scheint aber mehr conisch als die letzteren zu sein und trägt an der Hinterkante einen rudi- 

 mentären Zacken. Man könnte ihn also als einen in der allgemeinen Tendenz zur Vereinfachung und zum 

 Uebergang in die Kegelform der recenten Odontoceten vorgeschrittenen Molaren auffassen, aber einmal würde da- 

 mit nichts gewonnen sein, weil die Krone des analogen Zahnes an dem Unterkiefer aus dem Fajum fehlt, sich also 

 nicht feststellen lässt, ob auch hier ein ähnlicher Vorsprung vorhanden war, und zweitens auch durch einen 

 solchen die Natur als Canin nicht widerlegt wäre, da ja ähnliche Zacken au manchen Carnivoren-Caninen 

 vorhanden sind. 



Ferner ist zu bedenken, dass, so wahrscheinlich, ja nothwendig auch die Annahme ist, dass Zeuglodonten 

 existirton, welche durch Vereinfachung der vorderen Molaren den Uebergang zu den jüngeren Squalodonten ver- 

 mittelt haben, es gewagt erscheint, ohne zwingende Gründe und nur auf Speeulation hin einen einwurzeligen 

 Zahn als Molaren anzusprechen, und deshalb ziehe ich die erste Deutung vor, wonach die ägyptische Art 

 4 Incisiven besass. Hiernach muss dann also die Zahnformel geändert werden. Die Stellung und Richtung 

 des ersten Incisiven erlaubt sehr wohl die Vorstellung, dass er, an seineu Nachbar der anderen Seite dicht 

 gedrängt und die Schnauzonspitze bildend , bei geschlossenem Maul zwischen die etwas weiter auseinanderstehen- 

 den, oberen, vordersten Incisiven genommen wurde, dass also oben jederseits 3, unten jederseits 4 Incisiven vor- 

 handen waren. 



Ferner lehrt ein Blick auf Taf. I [XXX], wie gross die Verschiedenheit in der Gestalt der Molaren ist. 

 Man sieht sofort, dass die 6 Molaren in zwei Gruppen zu je 3 Zähnen zerfallen, von denen die vordere Gruppe 

 mehr gleichschenkelige, die hintere fast rechtwinkelige Dreiecke bildet, und wie beide auch durch die Dimensionen 

 unvermittelt von einander abweichen, insofern die 3 vorderen beträchtlich grösser sind. 



Innerhalb der vorderen Gruppe vollzieht sich aber nochmals eine Scheidung in zwei Theile, nämlich 

 zwischen dem vorderen einerseits und den beiden hinteren andererseits. Zunächst ist der vordere Zahn 

 durch ein kurzes Diastema von den hinteren getrennt, ferner etwas kleiner und endlich nur an der Hinter- 

 kante mit deutlichen Zacken versehen, während die Vorderkante fast glatt ist. Die beiden hinteren Zähne sind 

 beträchtlich grösser, berühren sich unmittelbar und haben an beiden Kanten nahezu gleich grosse, wohlontwickelte 

 Zacken. 



Die zweite Gruppe bilden die 3 letzten Zähne. Sie sind unter sich fast gleich gross, aber bedeutend 

 kleiner als der vorhergehende Zahn, haben keine Zacken an der Vorderseite, sind hier aber auch nicht von oben 

 bis unten zugeschärft, wie der erste Zahn der ersten Gruppe, sondern im unteren Theil verbreitert, und endlich 

 besitzt der letzte von ihnen den oben beschriebenen Basalhöcker und ein, wenn auch schwach ausgebildetes Cingu- 



Paläont. Abb., N. F. I. (der ganzen Keibe V.) Bd., Heft 5. ^ 



— 195 — 26 



