10 



lum auf beiden Seiteu, das übrigens aiicb den beiden vor ibm stehenden Zähnen, wenn auch in noch scbwächerer 

 Entwiekelung, zukommt'). 



Diese scharfe Trennung der 6 Molaren in zwei Gruppen zu je 3 Zähnen legt die Frage nahe, ob in ihnen 

 nicht die Scheidung in Molaren und Prämolaren angedeutet ist. Ich glaube dies bejahen zu sollen, und zwar aus 

 folgenden Gründen. Einmal spricht hierfür die Formähnlichkeit der einzelnen Zähne der beiden Gruppen unter sich, 

 der scharfe Gegensatz derselben hierin gegeneinander; ein allmählicher Uebergang zwischen beiden fehlt durch- 

 aus. Dazu kommt, dass die letzten 3 Molaren in ihrer vorderen Verdickung, ihrem Cingulum und dem Basal- 

 höeker sich am meisten von allen Zeuglodonten-Zähnen denen von Landthieren nähern, und, wenn man die Zeuglo- 

 douten als aus solchen hervorgegangen ansieht, was weiter unten zu begründen versucht werden wird, so ist es 

 gewissermaassen erforderlich, dass die Molaren am längsten der allmählichen Vereinfachung entzogen bleiben, 

 welche von vorn nach hinten vorschreitet. Auch hierauf wird später genauer einzugehen sein. An dieser Stelle handelt 

 es sich ja nur darum die Wahrscheinlichkeit zu begründen, dass die Verschiedenheit der beiden Backzahn-Gruppen 

 als Trennung in Prämolaren und Molaren zu erklären ist. Zahnwechsel ist bekanntlich für Zeuglodon durch 

 J. Müller und WoETMAN nachgewiesen; es wird aber die Entdeckung vollständigerer Zahnreihen abzuwarten sein, bis 

 die hier angeregte Frage endgültig beantwortet werden kann. Auch J. Müllee war dieser Unterschied der vorderen 

 und hinteren Backzähne nicht entgangen. Zwar sind an den Stücken, welche grössere Theile der Bezahnung zeigen, 

 die Kronen meist abgebrochen, aber die Verschiedenheit giebt sich darin kund, dass die hinteren drei Zähne des 

 Ober- und des Unterkiefers viel dichter gedrängt stehen, als die vorderen. J. Müllee sagt (1. c. pag. 31): „Die 



3 hinteren Backzähne stehen dicht hintereinander" ^). — „Zwischen den hintersten Zähnen des Oberkiefers 



befinden sich keine Lücken und Eindrücke." Er glaubte Altersunterschiede als Erklärung heranziehen zu sollen. - 

 So heisst es (1. c. pag. 15): „Im Allgemeinen kann mit Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass unter sonst 

 gleichen Verhältnissen der Zähne der Kiefer einem noch nicht ausgewachsenen Individuum angehöre, wenn die 

 Zähne sich berühren", und dann einige Zeilen weiter unten auf derselben Seite: „Wir können also die Kiefer, deren 

 Backzähne dicht aufeinander folgen, Individuen zuschreiben, die noch nicht ausgewachsen sind." Demgegenüber 

 sei darauf hingewiesen, dass in allen bisher beobachteten, gut erhaltenen Stücken, an welchen die hinteren Back- 

 zähne zu beobachten sind , dieselben gedrängt stehen , dass es nicht erklärbar würde , wie die fortige Form der 

 letzten Zähne in die der vorhergehenden übergehen soll , wenn , wie J. Müllee annimmt , die Zähne beim 

 Wachsen der Kieferäste weiter auseinanderrücken. Auch beweist das Vorhandensein der Pulpenhöhlen nur, dass 

 dieselben lange persistirten, nicht, dass die betreffenden Individuen unausgewachsen gewesen seien. Endlieh glaube 

 ich in dem ägyptischen Unterkieferast einen weiteren Beweis zu finden, welcher, wie sich zeigen wird, in seinen 

 Dimensionen durchaus zu den damit aufgefundenen Wirbeln passt, die keine Merkmale von unausgewachsenen 

 Thieren erkennen lassen, ganz abgesehen von der Zahnzahl, die nach allen bisher gemachten Beobachtungen durchaus 

 die eines ausgewachsenen Thieres ist. 



Versucht man nach Alledem, eine Zahnformel für die Gattung Zeuglodon aufzustellen, so stösst man auf zur 

 Zeit noch unüberwindliche Hindernisse, weil die Kieferstücke mit Bezahnung bis auf das oben beschriebene sammt und 

 sonders Fragmente sind, welche nur Combinationen , aber keine unmittelbaren Beobachtungen gestatten. Ferner 



1) Ein ganz schmaler, aber deutlich zu verfolgender Saum, welcher auch die Schmelzbasis der Zähne der vorderen 

 Gruppe umzieht, ist wohl ebenfalls als verkümmertes Cingulum zu deuten. — Einmal auf diese Eigenschaft, deren Bedeutung 

 weiter unten gewürdigt werden wird, aufmerksam geworden, habe ich daraufhin die Backzähne des amerikanischen Ze-uglodon 

 geprüft und auch an ihnen, wie zu erwarten war, Spuren derselben aufgefunden. Besonders deutlich zeigt die rechte Hälfte des 

 bei J. MüLLEB (1. c. t. 12 f. 2} abgebildeten, zweiwurzeligen Zahnes an der Stelle, wo neben der Figur ein a steht, und von da 

 weiter aufwärts den bewussten Saum ; und an einem anderen, nicht abgebildeten Zahn steigt derselbe von beiden Seiten an dem 

 untersten Zacken derart herauf, dass letztere dem vorderen Höcker mancher Carnivoren-Reisszähne auifallend ähnlich wird. 



2) Auf der Abbildung (I. c. t. 26 f. 2, 3) tritt dies übrigens nicht klar hervor. 



— 196 — 



