— 11 — 



ergiebt sicli, dass für jede der aufgostelltou Arten eine andere Zahufoimi'l aufgestellt wurde, so für Zeuglodon 

 macrospomhßus :^|- °: ^1^! ')' ^^^ Zeuglodon hmchyspondylus^-y'l, für Zeuglodon pijgmaeus \[^, und alle 

 diese passen wieder auf den ägyptischen Untcrkioforast nicht, welchem bestimmt ^ j ^. oder, wenn man die oben 

 vertretene Scheidung in Priimolarcn und ]\Iolaren zum Ausdruck bringen will, ^ ^ '^ ^ als Zahnformel zukommt. 

 Wie diese Abweichungen am natürlichsten zu erklären sind, und welcher Worth für die Artabgrenzung ihnen 

 zu<^eschrieben werden darf, wird im folgenden Abschnitt erörtert werden. Zunächst hat sich als Ergebnis? heraus- 

 gestellt, dass eine allgemein gültige Formel für die Zeuglodonteu niilit vorhanden ist. 



Um die Beschreibung des Unterkieferastes aus demFajum zu been<ligen, ist noch auf das riesige Foramen 

 alvcolaie aufmerksam zu machen, das namentlich durch die Verletzung dos Unterrandes sichtbar wird. Hinten 

 erscheint der Unterkiefer durch seitliche Quetschung schmaler, als er in Wirklichkeit war; weiter nach vorn hat er 

 seine natürliche Form beibehalten. Man sieht, dass nur der erhaltene Theil des Kronfortsatzes und der zahntragende 

 Theil solid sind ; alles Uebrigo ist hohl und nunmehr mit Gesteinsmasse — einem rothen, gyps- und steiusalzhaltigen, 

 festen Thon — ausgefüllt. Bis unter den dritten zweiwurzeligen Zahn ist das Foramen alveolare diroct zu 

 beobachten, und sein Umfang an dieser Stelle berechtigt zu der Annahme, dass es mindestens noch bis unter den 

 ersten zweiwurzeligen Zahn gereicht hat. In dieser Beziehung schliesst es sich vollkommen an das der amerikani- 

 schen Arten an. 



3. Wirbel. 



a) Halswirbel. 



In der zweiten Sendung Schweinfueth's befanden sich keine Halswirbel von Zeuglodonteu, sodass der früher 

 von mir erwähnte Epistropheus auch heute noch der einzige derartige Fund bleibt. Meiner früher gegebenen Be- 

 schreibung habe ich nichts hinzuzufügen und wiederhole sie daher wörtlich. Ich ergänze sie durch die Ab- 

 bildung Taf. II [XXXI] und lasse zum Vergleich Beschreibung und Abbildung eines amerikanischen Epistropheus. 

 welchen Jon. MCllee (1. c. pag. 33) kurz erwähnt hat, folgen. 



Meine frühere Beschreibung (1. e. pag. 132) lautete: „Das meiste Interesse nimmt der Epistropheus für 

 sich in Anspruch, weil er, abgesehen von einem von Müllee (1. c. pag. 33) erwähnten Fragment, der erste von 

 Zeuglodon bekannte ist und über die Bildung der Halsregion dieser Thiere weiteren Aufschluss giebt. Derselbe 

 passt in der Grösse gut zu dem von Müllee (1. c. Taf. XIII, Fig. 1 und 2) abgebildeten Atlas, namentlich auch 

 in der Gestalt der querovalen Gelenkfläche für letzteren, die auf der rechten Seite gut erhalten ist. Der Wirbel- 

 körper ist kurz und gedrungen: von der Spitze des Processus odontoideus bis zum hinteren Rande der Gelenk- 

 fläche für den dritten Halswirbel 95 mm lang. Der Processus odontoideus ist kurz und stumpf, 49 mm lang 

 und hat jederseits neben der Spitze eine längsovale Grube , wie sie auch bei Carnivoren verschiedener Art vor- 

 kommt. Unter diesem Zahnfortsatz zieht sich eine schmale, flache Erhebung wall- oder kielartig hin, welche die 

 rechte mit der linken Atlas-Gelenkfläche verbindet. Die Querfortsätze, wie auch der obere Bogen, sind abgebrochen, 

 und man erkennt von ersteren nur an der Bruchstelle, dass sie vertical stehen und oben schmal, unten verbreitert 

 sind. An der SteUe, wo hinter der Atlas-Gelenkfläche der Querfortsatz vom Wirbelcentrum abgeht, ist ein 5 mm 

 im Durchmesser betragender Gefässcanal vorhanden, welcher sich schräg nach innen fortsetzt, sich dort erweitert 

 und hinten dicht an der Gelenkfläche für den dritten Halswirbel, aber noch im Querfortsatz ausläuft, hier zu 

 9 mm Durchmesser erweitert. Die hintere Gelenkfläche ist flach -concav, ca. 75 mm hoch und 80 mm breit 

 (ungefähr dieselben Dimensionen, wie sie Müllee anführt) mit — namentlich in der unteren Hälfte — polsterartig 



1) Diese von J Müller nicht beobachtete, sondern berechnete Zahl ist jodenfalls zu hoch gegriffen. 



2* 

 - 197 — jG* 



