12 



verdickten Rändern, welche in der Medianebeiie unten durch einen spitzen, ziemlich tiefen Einschnitt unterbrochen 

 werden. Die Gelenkfläche steht schief zur Yerticalaxe, ihre obere Hälfte ist nach vorn, ihre untere nach hinten 

 ausgezogen." 



Es ist dann noch darauf hingewiesen worden, dass die schräge Stellung der Gelenkfläche darauf hindeutet, 

 dass die Zeuglodonten den Kopf heben und senken konnten und darin unter den Cetaceen isolirt daständen. Ich 

 glaubte damals diese Eigenschaft und die Form der Zähne als nähere Beziehungen zu den Phoken auffassen zu 

 sollen. Diese Ansieht habe ich, wie unten ausführlich dargelegt werden wird, fallen lassen, nachdem mich Beobach- 

 tungen an reicherem Material und der Vergleich mit Pinnipediern eines Besseren belehrt haben. 



J. Müller hat von dem Epistropheus nur ein Fragment kennen gelernt, das mit der im Nachtrag 

 seines Werkes beschriebenen späteren KocH'schen Sammlung nach Europa gekommen war. Er sagt darüber, 

 dass sich die Breite der etwas eonisch vertieften hinteren Fläche des Wirbelkörpers zu 3" habe messen lassen, 

 dass der Querfortsatz quer absteht, sich nicht au der Basis, sondern an der Seite befinde und kein Loch habe, 

 dass endlich die Vorderfläche einen ziemlich niedrigen Processus odontoideus besitze, der in die seitlichen Gelenk- 

 fläehen abfalle. Diese Beschreibung kann sich nur auf ein Fragment beziehen, das ich aus dem TEYLER-Museum 

 zur Untersuchung erhielt. Ausser diesem Fragment ist noch ein zweites in der hiesigen Sammlung vorhanden, 

 an welchem noch der dritte Halswirbel anhaftete. In der J. MCLLEE'scheu Abhandlung sind diese beiden Wirbel 

 auffallender Weise nicht erwähnt, obwohl sie für die Kenutniss der Halswirbel von grosser Wichtigkeit sind. Es 

 lässt sich das wohl nur durch die Annahme erklären, dass sie erst nach Veröffentlichung des Zeuglodonten-Werkes 

 im Gestein aufgefunden und präparirt, oder später für sich allein erworben wurden. Zur Ergänzung der 

 J. MtJLLEKschen Abhandlung und zum Vergleich mit dem oben beschriebenen Epistropheus aus dem Fajum habe- 

 ieh das amerikanische Stück Taf. III [XXXII], Fig. la und b, Taf. IV [XXXIII], Fig. 2, abbilden lassen und 

 erläutere diese Abbildungen durch Hervorheben einiger Eigenthümlichkeiten, welche es von dem ersterwähnten 

 unterscheiden. 



Zunächst ist der Processus odontoideus bedeutend kürzer und breiter; wenn das Stück auch hier etwas 

 abgerieben ist und der Fortsatz in Folge dessen noch kürzer erscheint, als er ursprünglich war, so bleibt doch 

 immer noch auch nach Hinzurechnung des Verlorenen eine bemerkenswerthe Grössendiffereuz übrig. Vor Allem 

 fehlt die scharfe Spitze gänzlich, da die Vorderseite des Zahnfortsatzes fast eben ist. Die Gelenkflächen für den 

 Atlas sind dagegen hier und dort gleich gestaltet und auch relativ gleich gross. Ebenso gehen die Querfortsätze 

 in gleicher Höhe und, soweit sich beurtheilen lässt, auch in gleicher Grösse seitwärts ab. Auffallend verschieden 

 ist die Grösse des Foramen in ihnen, nämlich bei dem ägyptischen Epistropheus, wie erwähnt, mit einem vorderen 

 Durchmesser von 5 mm, bei dem amerikanischem von 15 mm *). Ferner hat dieses Foramen durch ganz all- 

 mähliche Erweiterung bei ersterem noch die Form eines Canals, während an letzterem die Hinterseite weit trichter- 

 artig vertieft ist, das Foramen hier also nur ganz dünne Umrandung zeigt. Die hinteren Gelenkflächen stimmen 

 bei beiden in Grösse, Form und schiefer Stellung zur Verticalaxe gut mit einander überein und weichen nur darin 

 von einander ab, dass bei Zeuglodon brachyspondylus am unteren Eande die polsterartige Verdickung beträcht- 

 licher und der mediane Einschnitt bedeutend tiefer ist und weiter nach oben hinaufreicht. Die Taf. III [XXXII], 

 Fig. 1 b dargestellte Hinterseite zeigt von diesem Einschnitt nichts, da der Unterrand verletzt ist ; und so würde man 

 in Zweifel geblieben sein, ob den amerikanischen Zeuglodonten ein solcher Einschnitt überhaupt zukommt, wenn 

 nicht der in der Grösse völlig mit dem abgebildeten übereinstimmende Epistropheus des TsYLER-Museum 2) denselben 

 mit aller wünschenswerthen Deutlichkeit zeigte. Der an dem abgebildeten Epistropheus noch erhaltene untere 



1) Es ist zweifellos nur der mangelhaften Erhaltung des einzigen ihm bekannten Bruchstückes zuzuschreiben, wenn 

 J. Müller (L c. pag. 33) sagt, dass der Querfortsatz ohne Loch sei. 



2) Auch ein zweites Epistropheus-Fragment desselben Museum zeigt den medianen Einschnitt sehr deutlich. 



— 198 — 



