15 



sie in einer flachen Mulde zwei kleine, nur durch eine schmale Barre getrennte, ungleich grosse Gefösslöcher trägt. 

 Die Seitentheile sind zwischen den erwähnten Erhebungen und den Quorfortsätzen ebenfalls concav, wie die Seiten- 

 theile oberhalb der letzteren. — Die Stümpfe der Aeste des Processus spinosus nehmen fast die ganze Länge des 

 Centrum ein, nur hinten reichen sie nicht ganz bis zum Eande. Zwischen ihnen und etwas hinter der Mitte der 

 Länge liegt ein ungelbeiltes, ovales Gefässloch von ca. 7 mm Längs- und 4 mm Querdurchmesser. Die Hintor- 

 seite ist bis auf eine centrale, flache Vertiefung eben. Die Vorderseite ist stark verletzt, hat aber sicher auch die 

 gleiche Form gehabt. 



Da die Aeste des Processus spinosus hier einen etwas grösseren Abstand zeigen als bei dem zweiten, noch 

 zu beschreibenden Wirbel, so hat er wohl vor diesem in der Wirbelsäule gelegen. 



Dieser andere Schwanzwirbel ist dem ersteren so ähnlich gestaltet, dass nur einige, ihn davon unterschei- 

 dende Eigenschaften hervorgehoben zu werden brauchen. Die Dimensionen variiren nur in geringen Grenzen 

 (Höhe 80 mm, Breite zwischen den Querfortsätzen 75 mm, Länge 65 mm, Abstand der beiden Aeste des Processus 

 spinosus — in der Mitte des Centrum gemessen — 16 mm). Der Unterschied beruht also auf etwas bedeuten- 

 derer Höhe und geringerem Abstand der Aeste des oberen Bogens. Dazu kommt , dass die Querfortsätze um ein 

 Geringes höher von den Seiten abgehen, und endlich die Grösse der Gefässlöcher oben und unten. Beide sind 

 ungetheilt, oval und von ca. 14 mm Längs- und 10 mm Querdurchmesser. 



Die Durchbohrung der Querfortsätze ist nicht festzustellen, da letztere unmittelbar am Centrum abgebrochen 

 sind. Nichtsdestoweniger sichert die Schmalheit des Medullarcanals, die Stellung der Querfortsätze und die concave 

 Unterseite die Zubehörigkeit zur Schwanzwirbelreihe, und zwar zum vorderen Theil derselben, welcher noch obere 

 Bögen trägt, während der hintere Theil bekanntlich weder letztere, noch Querfortsätze hat. 



IL Vergleich der ägyptischen Zeuglodon- Reste mit 

 denen anderer Gebiete. 



In meiner fiüheren Mittheilung über das Vorkommen von Zeuglodonten im afrikanischen Tertiär musste 

 ich wegen der Unzulänglichkeit des Materials davon absehen zu erörtern, ob dieselben eine neue Art darstellen, 

 oder mit einer schon beschriebenen identlficirt werden können. Ich hatte die ersten Funde auf eine grössere und 

 eine kleinere Art vertheilt, dabei aber bemerkt, dass man es wohl mit verschiedenen Geschlechtern einer und der- 

 selben Art zu thun habe, wie ja auch Gäudey Zeuglodon macrospondyhis und Zeuglodon hrachyspondylus 

 als die beiden Geschlechter einer und derselben Art auffasste. Die neuen Funde haben mich in der früher ver- 

 tretenen Ansicht bestärkt. Zwar enthalten sie keine Stücke, welche zu der „species major" gehören könnten, 

 wohl aber sind Wirbel ausgewachsener Thiere vorhanden, welche in der Grösse vortrefflich zu Zeuglodon hrachy- 

 sjiondylus passen. Den grossen, 1. c. pag. 131 beschriebenen Wirbel habe ich von Neuem untersucht. Hat 

 er allerdings auch die Dimensionen des 12. Lendenwirbels des von J. Müller zusammengestellten Skelets, so ist 

 doch zu erwägen, ob dieser 12. Wirbel zu den anderen, zwischen die er gelegt wurde, gehört, was ich jetzt deshalb 

 bezweifle, weil grössere Lendenwirbel vorhanden sind, die besser zu den grossen Brustwirbeln passen. Doch wird 

 sich das nicht eher entscheiden lassen, als bis ein intact erhaltenes Skelet aufgefunden sein wird. So viel steht 

 fest, dass die grössten Zeuglodon-R^si^ Aegyptens diejenigen Nordamerikas nicht erreichen. 



— 201 — 



