18 



fragen, ob nicht Gründe zur Aufstellung einer besonderen Gattung aus den genannten Merkmalen des Epistropheus 

 herzuleiten seien. Wenn ich mich darauf beschränke, für die ägyptischen Funde nur eine neue Art aufzu- 

 stellen , so geschieht es im Hinblick auf das Unstäte und Unsichere , das in der Umformung befindlichen Thieren 

 stets anhaftet und die an ihnen beobachteten Merkmale, welchen vielleicht sonst eine höhere systematische Bedeu- 

 tung beizumessen wäre, in ihrem Werth herabdrückt. Dass aber die Zeuglodonten derartige in der biologischen 

 Umgestaltung befindliche Säuger waren, wird der letzte Abschnitt u. A. darzuthun versuchen. — Als eigene Art 

 aber glaube ich den Zeuglodon des Fajum den anderen unbedenklich gegenüberstellen zu können und benenne 

 ihn zur Erinnerung an seine Heimath 



Zettglodon Osiris. 



III. Die Stellung der Zeuglodonten im System 

 der Säugethiere. 



Abgesehen von der Zeit, wo die Säuger -Natur der Zeuglodonten noch nicht erkannt war, ist, als diese 

 durch E. Owen und J. Müllee festgestellt war, unter den Zoologen und Paläontologen nur noch darüber gestritten 

 worden, ob man in ihnen Pinnipedier oder Cetaeeen zu erblicken habe. In v. Zittel's Handbuch der Paläonto- 

 logie') sind die betreffenden Autoren mit Angabe ihrer Stellung zu dieser Frage aufgezählt, also ist eine Wieder- 

 holung hier überflüssig. Die Mehrzahl der dort Genannten hat ihre Ansicht meist nur als Vermuthung oder auf ein 

 oder das andere, ihnen auffällige Merkmal hin geäussert. Da nun aber in den letzten Jahren in allen Handbüchern 

 oder sonstigen Werken , worin fossile Cetaeeen behandelt wurden , sowie in einigen , ihnen speciell gewidmeten 

 Abhandlungen die Zeuglodonten stets in der Ordnung der Cetaeeen ihren Platz gefunden haben, also über ihre 

 Cetaceen-Natur kein Zweifel mehr zu herrschen schien, hatte ich, als ich die hier mitgetheilten Untersuchungen 

 begann, nicht daran gedacht, dieser Abhandlung einen Abschnitt mit obiger üeberschrift einverleiben zu müssen. 

 Dass dies dennoch geschieht, ist nothwendig geworden durch eine neuerdings veröffentlichte Arbeit d'Aecy W. 

 Thompson's ^), in welcher derselbe mit grosser Bestimmtheit für die Pinnipedier-Natur der Zeuglodonten eintritt 

 und diese an osteologischen und odontologischen Merkmalen zu beweisen versucht. Diese angeblichen Beweise 

 bedürfen durchaus einer Prüfung, bezw. Widerlegung, und diese soll ihnen im Folgenden werden. 



Als erster Beweis für die Pinnipedier-Natur der Zeuglodonten wird die Zahnzahl, die mit Otaria stimmt, 

 imd die Form der Zähne herangezogen. Dass die Zahl wechselt und vor Allem grösser ist, als bisher angenommen 

 wurde, habe ich oben ausführlich dargelegt. Wenn d'Akcy W. Thompson nun die Form der Zähne als nur sehr ober- 

 flächlich der von Squalodon ähnelnd bezeichnet, so kann nur angenommen werden, dass er kein Material zum 

 Vergleich besass. Bei einzelnen Zähnen ist es unter Umständen nicht möglich zu entscheiden, ob sie zu Zeuglodon 

 oder Squalodon gehören. Es wird gewöhnlich für letztere angegeben, dass der Vorderrand schwach, der Hinterrand 

 stark gezähnt sei. Das trifft aber auch für die ersten zweiwurzeligen Zähne von Zeuglodon Osiris zu. Andererseits 

 sind die von Scilla zuerst beschriebenen Squalodon -Z&hne von Malta ebenso wie diejenigen von Squalodon 



1) 1. c. IV. pag. 184. 



2) On the systematlc poBition of Zeuglodon. i^Studies from the Museum of Zoology in the University College, Dundee. 1890 



— 204 — 



