ly 



Vocontiontm Delfortbie voru und biuton nahezu gleich stark gezackt (vorgl. die Copie der erstorcn bei 

 J. MüLLEE 1. c. t. 23, f. G) und äbnolu denen von Zeuglodon caucasicus Lydekker so sehr, dass man versucht 

 sein könnte, diese Art für einen S(jualodo)t zu halten, wenn dies nicht durch die Höhe des IJuterkieferastes 

 widerlegt würde. d'Arcy W. Tuompson ist es für seine Ansicht unbequem , dass unzweifelhafte Cetaccen 

 wie Squalodon, Zeuglodon-&Tt\gG Zähne besitzen, und deshalb verschliesst er sich der von keinem Autor 

 unbemerkten und auch in den neuesten Werken stets wieder hervorgehobenen Aehnlichkeit der beiden Zahn- 

 formen. Umgekehrt ist die Aehnlichkeit mit Pinnipedierzähnen durchaus nicht so gross , wie er glauben 

 machen will. Vor Allem scheidet die Differenzining des Gebisses die Zcuglodonten von den Pinnipediern auf das 

 Schärfste. Bei letzteren treten die Caninen zwischen Incisiven und Molaren'), überall raubthier-artig entwickelt, 

 scharf hervor, die Incisiven bleiben , ebenfalls wie bei Landcarnivoren , ihnen gegenüber klein, die Molaren haben 

 von vorn bis hinten die gleiche, übrigens bei den verschiedenen Phoken-Gattungeu recht verschiedene. Form ange- 

 nommen. lUe Zcuglodonten dagegen haben, ganz wie die Odontoceteu, Incisiven und Caninen von gleicher Grösse und 

 Form und, ebenfalls wie dort, durch Diastemata getrennt, also gerade das entgegengesetzte Verhalten wie bei den 

 Pinnipediern ; und dem folgen auch die Backzähne, welche , wie oben gezeigt , in ein und demselben Kieferast in 

 mehrere, unter sich recht verschieden gestaltete Gruppen zerfallen. Die einzige Beziehung, welche bestehen bleibt, 

 ist die seitliche Compression und die mehrzackige Krone der Molaren einiger , aber durchaus nicht sämmtlicher 

 Pinnipedier. Bei genauerem Vergleich ist diese Aehnlichkeit nun aber durchaus nicht gross, namentlich ist das 

 Verhältniss der Länge zur Dicke der Zähne völlig anders; bei Phoca vitulina, die in der Zahnform Zeuglodon 

 noch am nächsten kommt, während z. B. bei Otaria die Nebenzacken verschwunden sind und nur noch vorn und 

 hinten kleine Höcker auf dem Cingulum übrig bleiben, sind die Zähne verhältnissmässig dick, das Cingulum 

 ist kräftig entwickelt und die Zackung nur hinten deutlich, während die typischen Zeuglodon-Zälme langgezogen, 

 schmal und meist vorn und hinten gezackt sind, und das Cingulum völlig rudimentär geworden ist. Die Aehn- 

 lichkeit in der Form hier und dort findet als Convergenzerscheinung eine leichte und ungezwungene Erklärung, 

 während sie in phylogenetischer Beziehung nicht zu verwerthen ist. 



Es folgt nun in der Abhandlung d'Aecy W. Thompson's die Form des Schädels als ein weiteres Argument 

 für die Pinnipedier-Natur der Zcuglodonten. Es wird zunächst die bekannte Form und Lage der Nasalia, der 

 Frontalia und Parietalia hervorgehoben, denen die bei Cetaceen vorhandene Eeduction und Ueberlagerung fehlt. 

 Dieser Unterschied ist zu oft betont worden, als dass er hier nochmals erörtert zu werden brauchte. Er 

 wird ebenfalls unten erläutert werden, und es sei hier nur bemerkt, dass die grosse seitliche Ausbreitung der 

 Frontalia von dem englischen Autor duixhaus willkürlich als Aequivalent der Apophysen gedeutet wird, welche 

 sich an den Stirnbeinen von Otaria befinden. Wenn er ferner die Hinteransicht des Zeuglodon - SchMeh 

 als genau übereinstimmend mit der von Otaria findet , so kann man in Zweifel gerathen , ob er thatsächlich 

 einen Otoria- Schädel verglichen hat, wenigstens ist es mir nicht gelungen, zwischen dem verticalen, scharf- 

 kantigen, spitz - dreieckigen Hinterhaupt von Zeuglodon und dem stark vorwärts geneigten, durch eine Rille 

 vom übrigen Schädel abgetrennten und fast halbkreisförmig begrenzten von Otaria mehr Aehnlichkeit heraus- 

 zufinden als zwischen irgend welchen zwei Säugethier-Schädeln. Wenn er weiter behauptet, dass die Hinter- 

 hauptscondylen bei Otaria und den Bären unten weiter von einander getrennt seien wie bei Zeuglodon, so ist auch 

 dies völlig unzutreffend. Ein vor mir liegender Schädel von Otaria ursina von 19 cm Länge hat unten zwischen 

 den Hinterhauptscondylen einen Zwischenraum von kaum 2 mm Breite. Hierin läge also umgekehrt eher ein 

 Unterschied zwischen beiden als eine Homologie. Und dass das Occiput von Zeuglodon nichts mit dem von Pinni- 

 pediern zu thun hat, sondern nur mit dem der Odontoceten verglichen werden kann, hat bereits J. Müller erkannt, der 



1) Unter Molaren sind hier, wie im Folgenden, wo nichts Besonderes bemerkt ist, alle Backzähne, also Prämolaren 

 und Molaren, verstanden. 



3* 

 — 205 — j,. 



