20 



1. c. pag. 32 sagt: „Die hintere Ansicht vom Schädel des Zeuglodon stimmt ganz und gar mit Delphinus 

 (Platanista) gangeticus.'' — Auf die den Pterygoiden und der Schnecke zugeschriebenen Eigenschaften komme ich 

 etwas weiter unten zurück. - Wenn nun schon die positiven Angaben d'Aecy W. Thompson's nicht für seine Ansicht 

 sondern eher für das Gegentheil sprechen , so noch mehr die Merkmale am Schädel , welche er verschweigt. Da 

 ist vor Allem die Verlängerung des Schädels in ein Rostrum hervorzuheben , welche allen Piuuipediern fremd, 

 bei Odontoceten dagegen ganz allgemein entwickelt ist; ferner ist die Lage der Nasenlöcher zu beachten, die bei 

 Zeuglodon bis dicht vor die Hälfte der Schädellänge rückwärts gerückt, von der Spitze der Schnauze durch lange, 

 schmale Zwischenkieferstücke getrennt und aufwärts gerichtet sind, während sie bei Piunipediern völlig normal am 

 Vorderende des Schädels liegen und vorwärts gewendet sind. Besonders muss es aber bei einem Autor, der den 

 Nachweis von der Pinnipedier-Natur der Zeuglodouten erbringen will, auffallen, wenn derselbe zwei Eigenschaften 

 am Schädel der letzteren verschweigt, welche für sich allein genügen würden, um die Cetaceen-Natur zu begrün- 

 den: die Ineisur am unteren Seitenraude des Oceiput und die Bulla ossea. Die erwähnte Incisur hat d'Arcy 

 W. Thompson auf seiner Textfigur 2 nach J. Müllek (1. c. t. 27 f. 1) ganz correct wiedergegeben, erwähnt sie 

 aber mit keinem Wort. J. Müller sagt von ihr (1. c. pag. 38 [Tafelerkläruug]) „Incisur wie beim Delphin", und 

 weiter im Text (1. c. pag. 32): „Man erkennt sehr schön die Seitenflügel des Hinterhauptsbeins, welche sich an 

 die hintere Seite des Schläfenbeins anlegen, und die Gestalt des Processus jugularis wie beim Delphin." — Noch 

 mehr Bedenken gegen die Objectivität der Discussiou in dieser Frage muss das Uebergehen des Vorhandenseins 

 eines echten Cetaceen-Paukenbeins sein. Sicher ist kaum ein anderer Schädeltheil so charakteristisch für die 

 Cetaceen, wie diese aus ihrem marinen Dasein heraus entstandene Bulla ossea. Ihr Vorhandensein in dieser 

 typischen, wohlentwickelten Gestalt ist für Zeuglodon maassgebend und schliesst die Pinnipedier-Natur a priori aus. 



Nach diesen Proben für die Art und Weise, wie d'Aecy W. Thompson seine Ansicht begründet, könnte es 

 überflüssig erscheinen auch noch auf die folgenden Punkte einzugehen. Wenn es dennoch geschieht, so bewog dazu 

 die Erwägung, dass eine Alles berücksichtigende Widerlegung die Erörterung über die Stellung der Zeuglodouten 

 zu den übrigen Cetaceen, welche den Sehluss dieses Abschnittes bildet, wesentlich vereinfacht und gewissermaassen 

 einleitet, und weiter, dass es vielleicht auf anderen Gebieten der Paläontologie nutzbringend wirkt, wenn einmal an 

 einem so schlagenden Beispiel wie hier im Einzelneu der Nachweis geführt wird, wie ein Forscher die thatsäch- 

 lichen Verhältnisse zu verdrehen oder zu verschweigen gezwungen wird, wenn er dieselben zu Gunsten einer vor- 

 gefassten Meinung zureeht stutzen will. 



Hierin steht allem Uebrigen die in der citirteu Abhandlung nun folgende Deutung des Unterkiefers voran. 

 Zunächst muss es befremden, anstatt der klaren Abbildungen, welche J. Müllek ') und V. Caeüs*) von ünterkiefer- 

 fragmenten gegeben haben, bei d'Aecy W. Thompson die Copie einer Kocn'schen Figur '^) zu finden, welcher der Stempel 

 des Construirten, Gekünstelten und Unrichtigen nur zu deutlich aufgeprägt ist, wie ja auch durch einen Blick auf 

 die dieser Abhandlung beigegebene Abbildung des Unterkiefers von Zeuglodon Osiris unmittelbar bewiesen wird. Es 

 sind nun drei Merkmale erwähnt, welche die Pinnipedier-Natur darthun sollen. Bezüglich der niedrigen, langgestreckten 

 Form, welche, wie besonders betont wird, viele Forseher als Cetaceen-artig angesprochen hätten, wird behauptet, dass 

 dieses Merkmal lange nicht den Grad der Ausbildung erlangt hätte wie beim Delphin. Wenn dies auch für die 

 Gattung Delphinus zutreffen mag, so hätte der Verfasser sehr leicht unter den übrigen Odontoceten Formen finden 



1) 1. c. t. 11 f. 1-7; t. 22 f. 5, 6. 



2) Das Kopfskelet des Zeuglodon Hydrarchos. Zum Erstenmale nach einem vollständigen Exemplar beschrieben und 

 abgebildet. (Nova Acta Aeademiae Caesareae Leopoldinae Carolinae Naturae Curiosorum. Vol. XXII. P. II. t. 39 a. f. 3.) 



3) Das Skelet des Zeuglodon macrospondylus (Naturwissenschaftliche Abhandlungen, gesammelt und durch Subscription 

 herausgegeben von Wilhelm Haidingeb. Bd. 4. 1851. t. 7 f. 3.) 



— 206 - 



