25 



aufgestellt werden, welcher lediglich den verglciclieud-auatomischeu Staudpunkt einnimmt, ohne das geologische 

 Auftreten der betreffenden Thiero zu berücksichtigen. Dass aber auch die vergleiehende Anatomie die ALimEcnT'sche 

 Ansicht zurückweist, geht aus, der Widerlegung, welche ihr Webek *) zu Thoil werden liess, hervor. Wenn die 

 Cetaceen gowissermaassen Ursäuger wären, so müssteu ihre Vorfahren logisch auch als Wasserbewohuor aufgefasst 

 werden, da ja die jetzigen Cetaceen ihre Merkmale von jenen direct ererbt haben sollton. Dagegen sprechen alle 

 Erfahrungen, welche die Paläontologie gemacht hat. Reste mariner Wirboltiiiere kennt man seit der paläozoischen Zeit 

 aus allen Formationen, und die Kenntuiss derselben st'heiut einen gewissen Abschluss wenigstens insofern erreicht 

 zu haben, als Vertreter bisher völlig unbekannter Ordnungen in den letzten Jahrzehnten kaum noch aufgefunden 

 sind, wiewohl die Formonfülle innerhalb der verschiedenen bekannten Ordnungen allerdings stetig zunimmt. Unter 

 Berücksichtigung dieser Thatsache wäre es völlig unerklärlich, dass bis zur Tertiärforination nirgends auch nur 

 eine Spur eines wasserbewohnenden Päugethieres gefunden sein sollte. Wohin sollen ihre Skelete denn transportirt 

 worden sein, dass noch nie etwas davon entdeckt werden konnte? Warum zeigen sie sii-h nicht neben denen der 

 Ichthyopterygier, Sauropterygier, Mosasaurier und der übrigen mesozoischen Meerbewohner, denen doch eine an- 

 nähernd gleiche Lebensweise zuzuschreiben ist wie den Cetaceen? 



Ist also vom geologischen Standpunkt die ALBRECHT'sche Hypothese völlig unhaltbar, so auch vom ver- 

 gleichend-osteologischen, wenn man — wie es Albeecht allerdings thut — nicht allein die recenteu Cetaceen 

 ins Auge fasst, sondern deren fossile Vorläufer auch berücksichtigt. Gerade die Zahnwale bilden, glaube 

 ich, eine Eeihe von Entwickelungsphasen, welche mit einer nicht oft so genau zu verfolgenden Klarheit die Ten- 

 denz erkennen lässt, welche Thiere, die vom Landleben zum Wasserleben übergehen, inne halten. Die allbekannten 

 Merkmale der heutigen Cetaceen, insbesondere der Zahnwale, finden sich bei den Zeuglodonten schon fortig vor 

 oder in Vorbereitung begriffen, und wenn man den Grad der Ausbildung, welche diese oder jene Merkmale bei 

 Zcttglodon erreicht haben, mit einander vergleicht, so erhält man gewissermaasseu die Reihe der Etappen, 

 die sie dabei zurückgelegt haben. — Allerdings muss man sich hierbei zunächst von der Vorstellung befreien, 

 dass die Zeuglodonten in phylogenetischer Beziehung etwas mit den Pinnipodiern zu thun haben. Wenn 

 J. Müller und andere Forscher zu dieser Anschauung gekommen sind, so gründet sich dieselbe, wie leicht nach- 

 zuweisen ist, wesentlich auf die Form der hinteren Zähne. Aber man muss sich auch vergegenwärtigen, dass 

 diese Autoren zu einer Zeit ihre Studien an Zeuglodonten machten, da weder von Phylogenie noch von Convergenz- 

 Erscheinungen die Rede war, wo die äussere Formähnlichkeit für sich und ohne Zusammenhang mit den übrigen 

 Skeletmerkmalen hinreichte, um die angenommene Verwandtschaft zu bekunden. Dazu kam, dass die Pinnipedier 

 ausser den Walen die einzigen, in Betracht kommenden, wasserbewohnenden Säuger sind, und dadurch naturgemäss 

 der Blick auf sie gelenkt wurde. d'Akcy W. Thompson hat Gelegenheit gegeben, diese vermeintliche Stellung 

 der Zeuglodonten zu den Pinnipodiern, wie ich hoffe, endgiltig zu widerlegen; und da die PinnipedierJ nicht 

 mehr zu berücksichtigen sind, fragt es sich weiter, welche Säugethiere denn nun zum Vergleich heranzuziehen sind. 

 Die Antwort hierauf kann heute noch nicht gegeben werden, und wir müssen den Vergleich mit einem idealen 

 Landsäuger vornehmen, der die typischen Merkmale derselben entwickelt hat, unter „typisch" diejenigen verstanden, 

 die eben bei Cetaceen einer Veränderung unterzogen worden sind. — Zu den ZewfjtZofZow-Merkmalen dieser Rubrik 

 gehört vor Allem die normale Ausbildung der Nasalia, Frontalia und Parietalia. Sie stehen noch auf der Stufe 

 der Landsäugethiere ; von der bekannten Eeduction und lleberschiebung bei den Cetaceen ist nichts wahrzunehmen. 

 Hierin hat sich der Zeuglodonten-Schädel am conservativsten gezeigt, aber doch findet man unschwer auch in diesem 

 Sehädeltheil schon den Anfang der späteren Umformung in Gestalt der Verlängerung der Schnauze in ein Rostrum. 

 Dieselbe besteht in der beträchtlichen Verlängerung der Intermaxillen vor der Nasenöffnung, wodurch diese nach 



1) üeber die cetoide Natur der Promammalia. (Anatomischer Anzeiger, ü. 1887. pag. 43 fif.) 

 Paläont. Abb., N. F. I. (der ganzen Reihe V.) Bd., Heft 5. 



— 211 — 



