— 28 



f. 3—5) einen Halswirbel von Zeuglodon ab und sagt (1. c. pag. 20) ausdrücklich, dass er wie beim Walfisch 

 gestaltet war. Er giebt zu, dass er dicker sei, trägt doch aber kein Bedenken auf derselben Seite auszusprechen 

 dass der Hals der Zeuglodonten wie bei den Cetaceen beschaffen war, „nur etwas länger und freier, als bei Wal- 

 fischen und Delphinen". Das ist doch gewiss nicht hinreichend, um die Halswirbel als „ziemlieh lang" oder „den 

 Rückenwirbeln ähnlich" zu bezeichnen, mit denen sie durchaus keine Aehnlichkeit haben. Vielleicht trägt auch 

 unsere Taf. IV [XXXIII] dazu bei, dass in Zukunft Zeuglodon in dieser Beziehung richtig aufgefasst wird. Dass 

 endlich noch unbezweifelte Cetaceen jüngeren geologischen Alters, wie Friscodelpliinus, bedeutend längere Halswirbel 

 als Zeuglodon besassen, ist oben erwähnt. Dass dieselben unverwachsen sind, ist leicht erklärlich, da man bei 

 den ältesten Odontoceten noch nicht den letzten Grad der Specialisation vorzufinden erwarten darf, zu welchem die 

 Aufgabe des Halses als beweglichen Verbindungsgliedes zwischen Kopf und Eumpf bei einigen, aber durchaus nicht bei 

 allen späteren Cetaceen geführt hat; und in dieselbe Eubrik fällt auch die etwas grössere Dicke der Halswirbel. — 

 Dass die Brustwirbel durch die Form der Centren, der oberen Bögen, der Rippengelenkung sich vollkommen 

 an die der Cetaceen anschliessen, ist oben ausgeführt worden, und auf die wenigen Eigeuthümlichkeiten, welche 

 in den Eippen von den Landahnen übernommen sind, hat schon J. JIüllee hingewiesen, sodass hier eine Wiederholung 

 überflüssig ist. 



Die bedeutende Verlängerung der Lendenwirbel bei Zeuglodon macrosjyondylus ist Landthieren völlig 

 fremd, hierin ist also schon eine vollständige Aenderung eingetreten, welche bei den recenten Cetaceen wenigstens 

 in diesem Maasse der Ausbildung wieder aufgegeben, wohl aber noch deutlich wahrnehmbar ist, wenn man die 

 Knorpelscheiben und die dicken Epiphysen zwischen den Wirbelcentren mit in Betracht zieht, durch welche die 

 Wirbelsäule bedeutend elastischer wurde, als sie bei den Zeuglodonten gewesen sein kann. In der Verlängerung 

 der Lendenwirbel kann man sich das Bestreben, grössere, den Cetaceen zukommende Körperdimensionen zu erreichen, 

 ausgedrückt vorstellen ; die spätere Veränderung brachte der Wirbelsäule dann eben die nun vorhandene Elasticität. 

 — Dass die Brustwirbel an dieser Verlängerung nicht Theil nahmen, erklärt sich leicht, wenn man bedenkt, dass 

 dadurch auch die Eippen bedeutend weiter auseinandergerückt worden wären und so dem Brustkorb ein Theil 

 seiner Festigkeit hätte entzogen werden können. 



Bei den Schwanzwirbeln hört jede Verschiedenheit zwischm Zeuglodonten und Cetaceen auf. In Form, 

 relativer Grösse, Entwiekelung der oberen Bögen und der vertieal durchbohrten Querfortsätze ist volle Ueberein- 

 stimmung vorhanden, die sich auch, der von J. Müller (1. e. t. 21 f. 8) gegebenen Abbildung zufolge, auf die 

 letzten Wirbel ausdehnt, die hier wie dort alle Fortsätze eingebüsst haben. Weiter bekundet sich die vollzogene 

 Umformung am Hinterende des Körpers durch Aufgabe der Verbindung des Beckens mit dem Sacrum und den dadurch 

 bedingten Mangel von Saeralwirbeln und ferner in der anscheinend ebenfalls vollendeten Eeduction des Beckens und der 

 Hintereitremität. Letztere kann allerdings nur negativ aus der Thatsache gefolgert werden, dass niemals die Spur 

 eines Beckens oder eines Femur u. s. w. aufgefunden ist, wiewohl man doch Reste der Vorderextremität in 

 mehreren Stücken kennt. Auch würde es schwer zu erklären sein, dass ein Sacrum mit Becken nie gefunden ist, 

 obwohl gerade sie bei normaler Ausbildung besonders gross und erhaltungsfähig gewesen sein müssten. 



Es bleiben noch die Reste von Scapula und Humerus zu erwähnen. Wie es sich mit ersterer verhält, 

 ist bereits erörtert worden. Es sei hier nur darauf hingewiesen, dass sie von Lydekker als eine noch mehr 

 generalisirte Cetaceen-Scapula aufgefasst wird, insofern der Verlust der Spina und die Ausbildung eines grossen 

 Processus coracoideus nicht als etwas Ererbtes, sonderna als etwas Erworbenes anzusprechen sei. 



Da W. d'Arcj Thomson in Bezug auf den Humerus „has shown a wise discretion, from his point of 

 View, in making no reference to the humerus", wie Ltdekkee Q. e. pag. 560) sehr zutreffend bemerkt, war bisher 

 keine Gelegenheit, denselben zu besprechen. Er hat, wie bekannt, eine von allen übrigen Säugethieren durchaus 



— 214 — 



