31 



Ton besonderem Interesse ist die Art, wie die Homöodontio sieh weiter entwickelt hat. Wir sahen, 

 wie sie bei Zeugloclon darin angebahnt ist, dass die Incisiven und Caninen dieselbe Form und Grösse an- 

 genommen haben, dass Prämolaren und Molaren, wenn auch nach demselben Typus gebaut, doch noch scharf von 

 einander getrennt sind. Bei Squnlodon finden wir nun anstatt dessen zwei Arten von Zähnen. Die einspitzige, 

 einwurzeligo Zahnform hat sich auch auf die Prämolaren erstreckt, und die Molaren haben unter sieh die gleiche 

 Form erreicht, und zwar ist, was besonders hervorgehoben zu werden verdient, auf sie der Formtypus übergegangen, 

 den bei Zetigloäon die Prämolaren aufweisen, während derjenige der Zeuglodon-Uol&reu, wie er oben (S. 9 [195]) 

 beschrieben wurde, verschwunden ist. Es bestätigt sich hier also in klarster Weise das bei Zeuglodon schon 

 betonte "Vorrücken der Homöodontio von vorn nach hinten, und zwar in der Art, dass gewissermaassen immer eine 

 vordere Gruppe von Zähnen ihre Merkmale auf die dahinter folgende bei einer geologisch jüngeren Form überträgt. 



Soll das eben ausgesprochene Gesetz des Fortschreitens der Homöodontio von vorn nach hinten Giltigkeit 

 haben, so muss es auch auf das Verhältniss der Squalodonten zu den Euodontoceten anwendbar sein. Und das 

 ist es in der That, denn hier ist überall die Homöodontio bis an das Ende der Bezahnung zur Ausbildung gelangt. 

 Die einwurzelige, einspifzige Zahnform, die bei Zeuglodon die Incisiven und Caninen, bei Squalodon ausserdem 

 noch die Prämolaren angenommen haben, ist über das ganze Gebiss ausgedehnt; die Form der Sqiialodon-l'v&mohTeü 

 hat sich auf die Molaren der Euodontoceten vererbt, sodass jeder Unterschied aufgehört hat und eine Scheidung in 

 Prämolaren und Molaren zur Unmöglichkeit geworden ist'). 



Von der grössten Wichtigkeit als Prüfstein des Obigen ist eine von Kükenthal gemachte Beobachtung, 

 wonach an einem fast ausgetragenen Embryo von PJiocaena communis „die ersten 18 Zähne jeder Kieferhälfte 

 durchaus gleichartig zugespitzt, die hinteren 7 dagegen rundlicher und sogar bei einzelneu Zähnen mit zwei oder 

 drei deutlichen Höckern versehen sind. In diesem Falle ist also die Ungleichartigkeit der Bezahnung, die 

 Hetcrodontie, ganz deutlieh ausgesprochen." Dieser ontogenetische Nachweis bringt die erwünschteste Bestätigung 

 des oben auf phylogenetische Beobachtung hin gewonnenen Resultates und verdient deshalb erhöhte Beachtung, 

 weil auch auf diese Weise bekundet ist, dass die Homöodontio von vorn nach hinten fortschreitet, denn nur die 

 hintersten Zähne des PJiocaena-EmhTjo besitzen noch die atavistischen Höcker. 



Hieraus ist weiter unmittelbar zu folgern, dass die Bezahnung der Delphine nicht, wie manche Autoren, 

 z. B. kürzlich noch Schlossee, angenommen haben, die ursprünglichste Form aller Säugethierzähne darstellt, „die 

 sich bei den Delphinen nahezu unverändert erbalten hat" ^), sondern man wird W. Kükenthal beipflichten, wenn 

 er sagt^): „Zweifellos ist das Gebiss der Bartenwale wie der Zahnwale als eine Anpassung an das Wasserleben 

 zu betrachten". Eine weitere Bestätigung hierfür hat 0. Jaekel *) durch die histologische Untersuchung des 

 Schmelzes von Zeuylodon-Z&hnm geliefert. Es ergab sich, „dass derselbe eine Organisationshöhe besitzt, wie sie 

 nur höheren Säugern zukommt"; und weiter: „Wenn wir also bei einem alten Cetaceen noch hoch entwickelten 



1) Hierbei sind nur die typischen Delphine in Betracht gezogen, nicht aber Formen, wie Monodon, Jhsoplodon u. a. die 

 durch weitere Specialisirung eine Keduetion der Bezahnung eingegangen sind. 



2) Die Differenzirung des Säugethiergebisses (Biologisches Centralblatt. Bd. 10. 1890. pag. 238). Schlosseb schreibt 

 auch der Länge der Kiefer etwas Ursprüngliches zu, worin ich ihm ebenfalls nicht zu folgen vermag. Die Sache verhält sich 

 meiner Auffassung nach gerade umgekehrt. Wo wir bei Amnioten langgezogene, zu einem Rostrum umgebildete Kiefer antreffen, 

 sind es immer Wasserbewohner {Ichthyosaurus, Mosasamus, Champsosaurus), welche von Landbewohnern abstammen. Hierauf kann 

 an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden; ich behalte mir jedoch vor, die Anpassung der Eeptilien an das Waseerlelen 

 demnächst ausführlich zu erörtern. 



3) Ueber den Ursprung und die Entwickelung der Säugethierzähne (Jenaische Zeitschrift für Naturwiseenschaft. Bd. 26. 

 N. F. Bd. 19. 1892. pag. 477). In diesem wichtigen Aufsatz finden sieh auch für den Paläontologen sehr beachtenswerthe 

 Beobachtungen über das Gebiss der Wale ; auch wird hier schon die Auffassung dAbcy W. Thompsoh's von der Pinnipedier-Natur 

 der Zenglodonten scharf zurückgewiesen. 



4) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1891. I. pag. 198. 



— 217 — 



