TÁRSULATI ÜGYEK. 21 



Öt percznyi szünet után 



i. Dr. Staub Móricz e. titkár felolvasta a következő titkári jelentést : 



Tisztelt Közgyűlés ! 



Midőn ma hivataloskodásom hatodik évének végén ismét áttekintést nyúj- 

 tok társulatunknak a lefolyt 1891-iki évben kifejtett munkálkodásáról és bolső 

 életéről, a tisztelt közgyűlésre bizom az előadandók meghallgatása uti'in az ítélet 

 kimondását. 



Társulatunk kitűzött czéljiinak megfelelőleg, tisztelt tagtársaink közül, ha 

 nem is számosan, de annál buzgóbban vettek részt a geológia és melléktudoniii- 

 nyainak mívelésébeu. A lefolyt óvbon tartott liat szakülésünkön és a közgyűlésen 

 21 eredeti előadást hallgattunk meg, melyeknek többsége hazánk tei-mészeti vi- 

 szonyaira vonatkozik, részint pedig általános érdeküek. A geológia és potrograíia 

 köréből mélyen tisztelt elnökünk 2, dr. Szí)Ntagh Tamás 1, Halaváts Gyitla 1, dr. 

 lÍRAüN Gyula 1, dr. ErOs Lajos 1, és Inkey Béla 1 előadást tartottak ; a fizikai 

 mineralogia körébe vágó vizsgálataikat előadták Zimányi Károly 2, dr. Schmidt 

 Sándor 1 előadásban ; a chomiai minerálogiából Loczka Józskf 2 előadást tartott ; 

 paleontológiái dolgozatokat mutattak l)e dr. Lörenthey Imre 1 és e jelentés 

 szerzője 2 előadásban. Készségesen nyitottunk továbbá tért szakülésoinken az 

 'olyan vizsgíílatok előadásának, melyek a geológiai kutatások közgazdasiigi érté- 

 kesítésére vonatkoznak. E tekintetben Kalecsinszky Sándor 2. dr. Muraközy 

 Károly 3 és Petrik Lajos előadását említhetem föl. 



Ez előadások java már megjelent Közlönyünk múlt évi folyanii'iban, niely 

 egyáltalában 18 eredeti értekezést, (i ismertetést és magyar irodalmi rovatában 

 34 referatuir.ot hozott. E rovat szorgalmatos munkatársainak, dr. Schmidt Sándor, 

 Franzenau Ágost, Loczka József, dr. Schafarzik Ferencz, Kalecsinszky Sándor, 

 dr. Primics György és dr. LArenthky Imre tagtárs uraknak e helyen is őszinte 

 köszönetet mondok. 



A közlönyön kívül a m. kir. Földtani Intézet kiadványait is vettük és pedig 

 oz évben különös bőségben. Mindenek előtt kell említenem az intézet évi jelenté- 

 sét 1 8()0-ről, mely 1 G3 lapra terjed és tisztelt tagtársaink, a kir. intézet tagjainak 

 következő érdekes szakjelentéseit foglalja magában. T. Roth Lajos Stájerlak- Anina 

 közvetlen környékét tanuhuilnyozta ; Gesell Sándor a nagybányai érczbánya 

 területet vette föl bányageologiai szempontból ; Halaváts Gyula fölvette az Ara- 

 nyos hegység EK-i részét; dr. Schafarzik Ferencz Orsova környékén folytatta 

 geológiai fölvételét ; dr. Szontagh Tamás a Maros jobb felén Soborsin és Baja 

 környékén volt geológiai fölvételekkel elfoglalva ; dr. Posewiiz Tivadar ismét, 

 mint a megelőző években a Tisza vidékén , Rahó és Trebusa községek között geo- 

 logizált és dr. Primics György, mint az intézet megbízottja, a Bihar hegység északi 

 felében tett részletes geológiai fölvételeket. 



E terjedelmes és számos megfigyelést tartalmazó jelentésen kívül még a m. 

 kir. földtani intézet évkönyve IX-ik kötetének négy füzetét kaptuk, melyek mind- 

 egyike érdekes tartalmíinál fogva figyelemre méltó. Bennök IIalaváts Gyula a 

 szegedi két artézi kút fúrásának tudományos eredményét közli; Weisz Tádé meg- 

 ismerteti az erdélyrészi bányászatot és végre Myczinski Kázmér és dr. Staub 



(-21) 



