'2(yi }r, .T. PKTHo: 



Vi'i'iileiclh' und IU'iiii'rl:i(ii<ifii. ( Jiciilh(<'(( Sziihői gleichinnter siimmt- 

 lichen Formen der Kreideperiode am meisten der ONcyllaea senimil- 

 cíild, dem Habitus uach l)eiiiahe vollstiindig ; aber in der Grösse der Scliale, 

 in ihrer Ornamentik und in der Anordnung der Schlosszahne zeigeu sieh 

 wesentliclie Abweichungen. So sind z. B. die grössten Exemplare der Cnnd- 

 Ud'ti íicinixiíJcdld, ^Fathkiíon kaura oder nur halb so gross als die von (i Szü- 

 hói, aber die meisten PJxemplare erreichen nicht einraal das Drittel, ja selbst 

 das Viertel der Grösse der Exemplare unserer Art. Der vordere Theil der 

 Klappen dieser ist sehr kurz und die Wirbel sehr nach vorne gerüekt; 

 wáhrend der entsprechende Theil von C. seniisiilral'i sicli mehr vorstrec-kt, 

 weshalb die Wirbel auch naher zur Mittelgegend rückten. 



Hinsichtlich seiner Ornamentik unterscheidet sich unsere Art von der 

 Mathkron's insoferne, als l)ei dieser am Vorderrande die Zald der Furchen sehr 

 gering ist. Es sind ihrer höchstens 4 — 5 und auch diese beschránken sich 

 beinahe ganz auf deu geneigten oberen Theil, so dass sie von der Seite aus 

 betrachtet kaum sichtbar sind; bei GnoiUaca Szabói sind diese Furchen 

 zahlreicher ( 1 8 — ííO) ; sie nehmen einen breiteren Raum ein und verfeineru 

 sich vvold nach rückwarts, aber gewöhnlich erreichen sie die von der Spitze 

 des Wirbels gezogene Vertikale. Ebenso ist dies der Fali am Hinterrande. Au 

 den Klappen der ('.iicníhwd Szahni gehen gewöhnlich ő — G Furchen über 

 den Kiél gegen die Mittelgegend, wáhrend dagegen an den Abbildungen Mx- 

 theron's die Furchen eben nur den Rücken des Kieles bedecken und dasselbe 

 zeigt sich auch an den Exemplaren von Sct. Gilgen (Postanger) und des 

 Gosauthales (Edelbachgraben), Ausserdem ist noch besonders zu bemerken, 

 dass die Ornamentik von (hiailíuvu Szálfái verháltnissmassig viel feinerist; 

 ihre Furchen sind schmáler und die dazwischen liegendcn Linien verhált- 

 nissmassig weniger hervorstehend. 



Auch in der Lage und Anordnung deí* Schlosszáhne zeigt sich einige 

 Abweichung; so erreichen z. B. die vorderen und hinteren Schlosszáhne von 

 (',. i^emisuJcdhi noch nicht die horizontale Lage, sondern biegen sich sebrág 

 nach oben zu ; die der (iSzaJtói sind gegen die Mittelgegend zu bakig, 

 die áusseren parallel mit dem Schlossrand, ja die unti'rsten neigen sich 

 schon ein wenig nach untén zu. Aber diese letztere Eigenthümlichkeit ist 

 keine ganz bestiindige. 



Es erscheint als sehr wahrscheinlich, dass unsere Art eine nahe Ver- 

 wandte der (i. >ii')nisulr(ilit sei, aber auf grund der aufgezáldten Abwei- 

 chungen künnen wir den unvermittelten Zusammenhang nicht acceptiren. 

 Ich hielt es daher für richtig und gerechtfertigt, unsere Art von der Mathe- 

 ron's unter Hinweisung auf die Verwandtschaft abzutrennen, 



Matheron beschriel) seine Art aus den Schiehten von Uchaux unter 

 dem Namen Ari-u smiisiilctilíí iCatal. méthod. et deser., pag. 163. Tab. XXI, 

 Fig. 5 — 6), aber ziemlich kurz und maugelhaft illustrirt. Pictet uud Campiche 



[62 j 



