C'ÜCUI.LAEA SZABOl SP. N. 20l 



(St. Croix, III, pag. 475) huhaiipten von ihr, dass sie in jené geschlossen 

 klappige Gruppé des im weitereu Sinne genommenen Arca-Genus gehöre, 

 bei welcher unter dem hinteren Schlie.ssmuakel an der Anheftungsstelle keine 

 hei'vorstehonde Platté ist. An den Exemplaren der Gosau-Schichten ist 

 dagegen diese innere Platté deutlicli erkennbar. 



ZiTTEL bescbrieb (jículliira scniistilcata von zwei Fundorten der 

 Gosau-Schichten, und bemerkt, dass die rechte Klappe von den radiáren 

 Linien ganzlich bedeckt ist, wáhrend in der Mittelgegend der Hnken Klappe 

 solche nicht vorkommen (Gosau-Bivalven, I., pag. 172. Tab. X. Fig. 6). 

 Diesen ornamentalen Unterschied konnte ich an den mir zur Verfügung 

 stehendeu Exemplaren nicht constatiren. 



Ich halté es ferner für wahrscheiDlich, dass Cucullaea bifasciculata, 

 ZiTTEL (L. c, pag. 173. Tab. X. Fig. 5), vvenn nicht mit ihr identisch, nichts 

 anderes, als die sehr gering abweichende Modification der vorigen Art ist. 

 Unsere kleinen jungen Exemplare gleichen ihrem Habitus nach am meisten 

 der C. bifasciculata. 



In den Umrissen der Form ist unserer Art Arca ChiemiertÁÍs, 

 GÜMBEL (Ba_yer. Alpengeb. I. pag. 571) sehr ahnlich; aber diese ist eine -ehr 

 dünne, von feinen radiáren Linien ganz bedeckte Form; ihre Schlosszibne 

 sind zwar ganz von der Art wie bei C/ucullaea, aber unter dem hinteren 

 Scbliessmuskel ist, wie ich dies an Originalexemplaren (Siegsdorf) constatiien 

 konnte, keine Spur der Anheftungsplatte. Mit dieser kann man unsere Art 

 auf keinen Fali verwechseln. 



Was ZiTTEL als Cucullaea Cldemiemis beschrieb (L. c. pag. 169. Tab. 

 X) ist von der Art Gümbel's wesentlich verschieden. Sie ist von ausser- 

 ordentlich veránderlichem Habitus, von viel gröberem Zuschnitte, dick- 

 schalig, und náhert sich am ehesten der (Uicullara cari)iata (Sowerby, Miner. 

 Conchol. Tab. CCVII. Fig. 1), obwohl ich sie auch mit dieser nicht zu identi- 

 íiciren vermag.* 



Aus der Fauna der Gosauthaler Schichten ist auch Ciicullaea crassite- 

 sta, ZiTTEL (L. c. pag. 1 71. Tab. X. Fig. 2) unserer Art ahnlich. Aber der Liga- 

 menthof dieser ist sehr hoch ; nur sehr wenige Arten habén im Verbáltnisse 

 zu ihrer Grösse einen so niederen und kleinen Ligamenthof als wie Cucullaea 

 Szabói. Zittel's Art náhert sich aber schon infolge der Dicke der Schale und 

 ihrer Schlosszáhue wegen dem Typus der Cucullaea subfjlabra, d'Orbigny, 

 von welcher unsere Art schon der beiden erwáhnten Eigenthümlichkeiten 

 wegen sehr bedeutend abweicht. 



ZaJd der untersuchten Exemplare : Zwölf, von diesen sind fünf beinahe 



* Die obeiwáhute Cucullaea (anteliac Chiemiensis, Zittel, non Gümbel) aus dem 

 Gosauthale ist gegenwártig unter dem Namen Cuculhica Xoríca, Zittel in der Gosau- 

 sainmlung des palíeontologischen Museums in Münclien niedergelegt. 



Földtani Közlöny XXII. köt. 189-2. [63] 13a 



