FÖLDRENGÉS! JELENTÉS. 305 



É — D-i irányban, mely erŐs mozgástól megelőzve köszöntött be s a ház elsö eme- 

 letén lévőkre azt a benyomást tette, mintha nehéz terhes kocsi fordult volna 

 be az udvarra ; a függő lámpa kissé ingott. A tünemény l"-ig tartott. Egyik isme- 

 rőse kimenekült az ntczára, egy másik pedig azt hitte, hogy valamiben megbotlott. 

 G. Klcmpán (u. p. Czinfalva) Grüll Pál, plébános úr déli 12'^ 30'-kor föld- 

 szintes épületben észlelt egyetlen egy lökést, mely különben semmiféle károkat 

 nem okozott. 



7. Na(ii/-Márto)ihan szintén érezték ezen rengést, bár igen gyengén. 

 (Dr. Pestl Engelbert.) 



8. Ottováról (u. p. Czinfalva) Dr. Gráf János orvos és Szábár plébános urak 

 küldöttek tudó>ítást a rengésről. Az első lökést szintén 12'^ 30'-kor, a másodikat 

 l'i-kor délben érezték (bp. idő) ; a lökések rövidek, alig 1 — l,5"-ig tartók voltak, 

 és talán inkább reszketésnek illettek be. Moraj nem volt hallható és kár sem for- 

 dult elő. 



9. Riisztról Magiar Elek, főjegyző úr tudósítását birjuk, mely szerint a 

 lökésszerű rengést déli 12^^ oO'-kor tapasztalták; a rengést puffanásszerű moraj 

 előzte meg. Légsúlymérő 762 mm, szélósend. 



10. Szt-Margittáről a, mBécsi Epitö Társulat*) igazgatóságától azon tudósítást 

 vettük, hogy a rengés déh \^^ és 12^ 1,5' között (helyi idő) szerint következett be. 

 Pájer Mihály, helybeli plébános úr szerint a lökést valamivel később, t. i. körül- 

 belül 12h 30'-kor észlelték. 



11. Vulka-Pordányból írja nekünk Eitner István, vasúti állomásfőnök úr, 

 hogy a rengést déli 1 2^^ 45' kor (budapesti idő szerint) vette észre a vasúti állo- 

 más földszinti helyiségében. Három lökés volt kivehető, melyek közül kettő gyor- 

 san egymásra, a harmadik mintegy két másodpercz múlva következett be, de sem 

 kárt, sem félelmet nem okozott. 



Április 12-én reggel 1. Czenken, Vass Sándor vasúti áll. főnök úrtól vett 

 tudósítások szerint reggel 6'^ ■ 1 i'-kor három lökés, illetve hullámzás volt érez- 

 hető. E tünemény, mely mindössze csak néhány másodperczig tartott, megelőzőleg 

 földalatti dörgéssel volt összekötve és E-ról D-felé vonult. Kárt nem okozott. 



2. C'c/n/Vííiví.HÉRiTS Antal plébános úr a következőket írja : « Reggel 6^^ 30'-kor 

 újból földrengés volt, még pedig éppen a sz. mise alatt. Én az oltárnál álltam, de majd 

 eldííltem ; híveim közül pedig néhányan elestek, azután kifelé iramodtak, ki a sza- 

 badba, s csak alig határozták el magukat, hogy ismét bejöjjenek a templomba. 

 Mindenki a templom boltozata felé nézett, hol több repedés mutatkozott. A fala- 

 zat le-le hullott, s ha még egy-két ily rázás történik, alkalmasint bedíílt volna a 

 különben igen szilárd boltozat. A faluban több kémény dűlt le, s a falak megre- 

 pedeztek; az edények a falon himbálódtak, az órák megállottak)). Maga a tüne- 

 ményre vonatkozólag a nagyon meglepődött plébános úr azt közli, hogy az « néhány 

 ismételt lökésből és rendkívüli robajból)) állott. Ezek szerint intenzitását legalább 

 7-re tehetjük. 



3. Czinfalva, czukorgyár. Patzenhofer Eezsö, igazgató úr szerint a rengés, 

 mely erős 3—4 lökésből' álló rázkódtatáshoz hasonlított és 2 — 3"-ig tartott, reggeli 

 6" 25'-kor (bp. idő) következett be. Iránya látszólag DNy — ÉK-i volt, a moraj a 

 lökéseket megelőzte. Néhány falrepedésen kívül más kár nem történt. 



4. Darázfífalván Berlakovich János plébános úr szerint &^ 15' kor reggel 



Földtani Közlöny XXII. köt. 189-2. (197) 20 



