SIEBENBÜRGISCHE ERDBEBKN. 31)7 



man vielleicht der Wivkuns cles Erdbebens ziisclireiben könnte ; beidé befanden 

 sich in demselben Hause. Die eine blieb nachmittags noch bei Tagé, die andere 

 abends iim 71' stehen; jené hing im Parterre, diese im Stockwerk. Das Haus unter- 

 liegt übrigens leicht Erschütterimgen, man braucht mir eine Thüre zuzusclilagen 

 nnd es erzittert das ganze GebJiude. Als der Apotbeker Vladu Nachmittag noch 

 bei hellem Tagé in sein Parterrezimmer trat, fand er seine grosse Pendeluhr 

 stehend. Nachdem er dieselbe nalier besiclitigte, nalim er wabr, dass dieselbe an der 

 nach — W gerichteten Wand um circa 3 cm gegen W verschoben war. Demnach 

 konnte die Bewegung ein von "W nach gerichteter Seitenstoss sein. Die zweite 

 Uhr im Stockwerke, die abends um 7'" stehen blieb, hing an einer nach S — N 

 gerichteten Wand, wnrde aber aus ihrer senkrechten Lage nicht verschoben. Das 

 Wetter war nachmittags heiter, sonnig nnd windstill. » 



Alis diesen wenigen Beobachtungen, von denen die letzte wegen der 

 Nichtübereinstimmung der Zeit, sowie aus demselben Grundé auch das 

 angeblich in Szt.-A^idrás mittags wahrgenommene Erdbeben nicht berück- 

 sichtigt werden können, kann ich die folgenden allgemeinen Folgerungen 

 ziehen : 



1. Die Eintrittszeit des am '26. Nov. 1888 in Déva beobachteten Erd- 

 bebens kann auf Grund der ziemlich übereinstimmenden Berichte mit 

 5'' 45' nachmittags angegeben werden. Die im « Budapesti Hírlap » mit- 

 getheilte Zeit (4'' 45') berubt wahrscheinlich nur auf einem Druckfehler. 



Die aus Piski dem « Ellenzék)) berichtete Zeit (5^' 46') ist nicht so 

 verlásslich, wie die obenerwáhnte, für welche uns der Name unseres altén 

 Berichterstatters, Gabkiel Téglás, bürgt. Auch die Entfernung zwischen 

 Déva und Piski ist eine so gevinge (nicht ganz anderthalb Meilen), dass die 

 Erdbewegung an beiden Punkten fást zu gleicher Zeit eintrefifen konnte. 



Ob diesem unanfechtbarem Erdbeben in Szt.- András und Szász- 

 varos gegen oder nach Mittag schwáchere Bében wirklich vorangingen 

 oder nicht, wage ich auf Grund der eingelangten Berichte mit Bestimmtheit 

 nicht zu behaupten, obzwar in der Sache durchaus keine ünmöglich- 

 keit liegt. 



2. Das Erdbeben áusserte sich in Cserna- Keresztúr in plötzlich auf- 

 tretenden und sich rasch wiederholenden 2 starken Stössen und einem den- 

 selben folgendem Zittern, wáhrend in Déva eher 3 wellenartige Bében ver- 

 nommen wurden, in den Stockwerken auch mit schwachen Stössen. Aus 

 dieser Erscheinung kann man ebenfalls schhessen, dass Cserna- Keresztúr 

 dem unterirdischen Ausgangspunkte des Bebens náher gelegen sei, als Déva. 



3. Die Stösse und auch die wellenartigen Bében folgten sehr rasch 

 auf einander, so dass.dieselben kaum mehr Zeit als 2" in Anspruch nahmen. 

 Die Stösse wirkten in Cserna- Keresztúr seitlich. 



4. Das Erdbeben wurde in den Háusern zugleich von Eauschen, 

 Krachen, ja sogar einem Knalle begleitet ; darüber sprechen die Berichte 



(147) 



