— 133 — 



augieng. Jeder bringt einmal schon das Gefühl mit, dass Stu- 

 dien in der Schöpfungsgeschichte zu unsern Familienangelegen- 

 heiten gehören. Einige Aengstlichkeit wäre darum nicht zu 

 verwundern; mehr Erstaunen erregt es, wie leicht Viele ihre 

 Kleider abwerfen und in den Strom springen. Die Art und 

 Weise meiner Arbeit möge darthun, dass ich nicht befangen zu 

 Werke gieng. 



Es ist sehr viel über die Frage schon geschrieben worden. 

 Die Ergebnisse meiner Untersuchung haben dieselbe, glaube 

 ich, endgiltig entschieden. Durch meine Untersuchung ist festge- 

 stellt, dass es eine Kieseuforaminifere im Serpentinkalk nicht giebt. 



Meine Untersuchungen haben festgestellt, dass eben die 

 wesentlichen Merkmale der Foraminif ere , die Kammer und die 

 Haut (Schaale) nicht da — , dass diess vielmehr reine Gesteins- 

 bildungen sind, wie sie überall im Serpentin vorkommen. Fallen 

 aber diese beiden Merkmale, so bleiben nur die Astsysteme übrig. 

 Diese habe ich auch im Gneise nachgewiesen und zugleich eine 

 sichere Deutung für sie gefunden. 



Mögen nun die Zoologen ihre Replik abgeben. Das Mate- 

 rial, das ich benützte, lege ich bereitwillig in ihre Hände. 



Um die Gegner der von mir vertretenen Ansicht vollständig 

 2um Wort kommen zu lassen, lasse ich Dr. William Carpenter 

 selbst reden. Derselbe beschreibt und beurtheilt das Eosoon in 

 seinem Werk 



„The Microscope and his revelations". 

 London 1868. 

 folgendermassen: 



n. 



§. 396. „Ein sehr merkwürdiges Fossil, bezüglich des 

 Foraminiferen-Typus, ist neuerdings in solchen Schichten entdeckt 

 worden, welche viel älter sind, als die frühesten, in denen man bis 

 jetzt organische Reste kannte. Die Bestimmung ihres eigentlichen 

 Charakters mag als einer der schätzenswerthesten Erfolge mikros- 

 copischer Untersuchung betrachtet werden. Dieses Fossil, wel- 

 ches den Namen Eozoon canadense erhalten hat, ist in Schieb- 



