— 185 — 



und eine oberste dünne, diese beide mit grünem Ton; da die mittlere 

 Schichte etwas heller ist als die oberste, so erscheinen die der 

 letzteren angehörigen erhabenen Korn- Züge dunkler als die in 

 jene Mittelschicht gehenden Poren. Beim Strauss {Struthio ca- 

 meliis L.) sind zwei ziemlich gleich starke Lagen , beide weiss, 

 die untere etwas durchsichtiger und von mehr spathig-stängeli- 

 gem, die obere von etwas me'hr muscheligem Bruch: die nadel- 

 stichartigen Poren gehen als hellbraungefärbte Trichter von der 

 Oberfläche bis auf die Mitte der Schalendicke, d. h. sie basiren 

 genau auf der Unterschicht. Auch bei den Lummen {TJria troüe 

 Temm. — lomvia Brunn, und U. arra Pall. — Brünnichii Sab.) 

 zeigt sich das Grün als eine Schmelzschicht über Weiss. 



Selbst wenn sich aus solchen Verhältnissen bestimmte Schlüsse 

 ziehen Hessen, so wäre ihr practischer Werth für die Species- 

 Unterscheidung doch sehr problematisch, theils weil man Werth- 

 volleres nicht gerne zerstückelt, theils weil Queerschnitte und 

 Queerschliffe beim zartesten Material kaum ausführbar sind. 



Dr. Eudolf Blasius hat in einer werthvollen Dissertation 

 („lieber die Bildung, Structur und systematische Bedeutung der 

 Eischale der Vögel", Leipzig 1867; mit 2 Tafeln) einen mehr 

 chemischen Weg eingeschlagen, indem er eine grosse Keihe von 

 Eiern theils in Kalilauge kochte, theils mit verdünnter Salzsäure 

 odel* nacheinander auf beide Weisen behandelte und dann mit 

 Carminlösung tingirte; er hat sich die Mühe genommen, die ein- 

 zelnen Eischalen-Kerne zu messen und anschauliche Proben ab- 

 gebildet. Er fand bei Eiern derselben Species zwar einen ge- 

 wissen gemeinsamen Typus, allein die Kernschicht an ein und dem- 

 selben Ei variirend, bald bei naheverwandten Arten durchgreifende, 

 bald aber auch sowohl bei uächstverwandten als bei einander 

 sehr ferne stehenden Arten gar keine Unterschiede, generelle 

 Differenzen lediglich nicht. Diese negativen Resultate bei der 

 inneren microscopischen Untersuchung haben, weil ein gesetz- 

 mässiger Typus sich nicht erkennen lasse, meinen verehrten 

 Freund zu dem sehr harten Ausspruch veranlasst, dass die Ei- 

 schale überhaupt keinen Anspruch auf Unterstützung der syste- 

 matischen Ornithologie machen dürfe. 



