— 342 — 



Nun wäre noch die Frage, wo leben unsre Georgenauer 

 Hydrobien? Von einem Zusammenhang mit den Falkensteinern 

 kann durchaus keine Rede sein, denn die Localität befindet sich 

 im oberen Ermsthal, dreiviertel Stunden oberhalb Urach, während 

 die aus der Falkensteiner Höhle entspringende Elsach sich 

 erst unterhalb Urach in die Erms ergiesst. Wir können nur 

 die fast sichere Vermuthung aussprechen, dass dieselben in den 



bei Aufstellung einer Art oder Varietät den Nachweis der Fortpflan- 

 zung führen können, ist klar und dann ist es eben Sache des Scharf- 

 bhcks, des wissenschaftlichen Urtheils und des Gewissens, die Wahr- 

 heit so gut als mögUch aus den beobachteten, vorliegenden Thatsachen 

 zu eruiren. 



Die Darwin'sche Theorie, so will es uns bedünken, hat ihre Achilles- 

 ferse besonders in Einem Punkte, nämlich darin, dass sie die überall 

 und immer auftretende Variation innerhalb der Art exaggerirt und ihr 

 gleichsam die Neigung, wenigstens den wahrscheinlichen Erfolg zu- 

 schreibt, sich zu einer dauernden und damit zur neuen Art zu 

 machen. Das ist gegen die empirische Beobachtung, und von 

 dieser muss der Naturforscher doch wohl ausgehen. Eher könnte 

 man das Gegentheil behaupten, nämlich dass die Natur strebt, die 

 Variationen wieder auszumerzen. Ja, wäre es nicht so, 

 so gäbe eslängst gar keine feststehenden Arten mehr und 

 es hätte nie gegeben! 



Aber um dieses schwachen Punktes willen fällt die Darwin'sche 

 Hypothese selbst und vollends die Descendenztheorie überhaupt nocli 

 lange nicht, wohl aber jene Annahme einer beständigen, allmäh- 

 ligen, fortdauernden Umwandlung der alten in neue Arten. 



Wir können es nicht beweisen, aber es ist unsre Ueberzeugung, 

 dass die Arten von Anfang an zwar in phylogenetischem Zusammen- 

 hang stehen, aber nicht in der Weise, dass die neuen Arten gleich- 

 sam durch allmähliges, mechanisches Aneinanderreihen 

 von kleinen Variationen aus den alten entstanden sind, sondern 

 vielmehr durch plötzliches Auftreten wirklich bedeutsam 

 (specifisch) verschiedener Nachkommen. Der Satz ,, natura non 

 facit saltum", so wohlthuend er unsrem Denken klingt , hat seine Gren- 

 zen. Oder ist es denn nicht auch ein Sprung, wenn der Fötus des 

 Säugethiers, der bisher diu-ch das Blutsystem der Mutter athmete, 

 plötzlich, mit der Geburt ein Luftthier wird und durch Lungen athmet? 

 Welcher Physiologe würde das a priori nicht für absolut unmöglich 

 erklären, wenn er nicht täglich die Thatsache beobachtete. 



