- 366 — 



werde weiter unten die Ergebnisse dieser Untersuchungen mit- 

 theilen. 



Ich habe also keine Mittelzahlen gezogen; habe als typische 

 Exemplare für meine Gruppen, wo es möglich war, immer nur 

 Schädel von Männern im mittleren Lebensalter von guter Er- 

 haltung und regelmässiger Entwicklung gewählt, also nach dem 

 von der Natur selbst geschafl'enen Mittel gesucht. 



Bei einigen Gruppen konnte ich leider diesen Weg nicht 

 gehen, weil mir keine genügende Zahl wohl erhaltener Schädel 

 zu Gebote stand. Ich musste daher auch , der Photographie 

 wegen, einige Male nicht allein auf alte Individuen, sondern auch 

 auf Weiber zurückgreifen, ein Mangel, den ich vielleicht später 

 verbessern kann. 



3. Die Eintheilung. 



Man kann in der systematischen Kraniologie zwei Wege gehen, 

 entweder das künstliche System von Retzius beibehalten , nach 

 welchem, bei der geringen Differenz des Profilwinkels aller euro- 

 päischen Schädelformen, nur die Norma verticalis als Eintheilungs- 

 prineip übrig bleibt, oder, wie in allen übrigen beschreiben- 

 den Naturwissenschaften, die einzelnen Formen nach dem ganzen 

 Complex ihrer Eigenschaften in natürliche Gruppen eintheilen, 

 wie schon von den Herren Eis und Ecker versucht wurde. 



a. Das System von Retzius. 



Der erste dieser beiden Wege ist bisher mit Vorliebe fest- 

 geh alten worden, hat aber so wenig befriedigende Ergebnisse 

 gehabt, dass viele zu der Überzeugung gelangt sind, die ganze 

 Kraniologie sei nichts weiter als eine Spielerei. Zu verwundern 

 ist diess kaum, wenn man bedenkt, dass die ganze Eintlieilung 

 nur auf die Norma verticalis basirt wurde und dass man der 

 wohl erkannten Unzulänglichkeit dieses Systems dadurch abzu- 

 helfen suchte, dass man eine Menge neuer unnützer Maasse er- 

 fand, für die man keine Bilder hat. 



Man ist auf diesem Wege nicht weiter gekommen, als brachy- 

 cephale und dolichocephale Formen mit unbestimmter gegenseiti- 



